блин как вы узнали что я борюсь с этим Гельфандом если не читали текст)), а если читали то версия о ваших слабых умственных способностях нашла еще одно подтверждение там наверняка даже ежику понятно что речь не о покойном диссиденте а о его сынуле плагиаторе а плагиатор он и в африке плагиатор будь он гельминт или иванов

Мы с Вами говорим о Вашей нелепой статье о каком-то Гельфанде (Вы не назвали каком) без контекста, цитат и ссылок. Начинается Ваша статья со слова “Итак”:

Итак, у нас остается лишь 2 работы, выполненные соискателем Гельфандом единолично. И это задел для докторской диссертации???

То есть, до начала статьи Вы уже проделали какой-то умственный труд, сделали выводы, сообщили их самому себе, а читателю сообщили только “итак”.

После этого начала, качество Вашей статьи идет на разкий упадок:

Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что и с ними беда… Обе опубликованы за рубежом.

То есть, если результаты научного труда опубликованы в каком-то международном журнале – это беда.

Нигде в статье Вы не называете имени, не даете ни одной полной научной ссылки и не цитируете ни одного слова.

Заканчиваете Вы свой “манускрипт” словами:

Неверно указаны и названия изданий, в которых размещал Гельфанд свои бессмертные труды. Опечатки и ошибки в тексте – тоже примечательная черта научных трудов «прохфессора».

Так как я знаю только одного Гельфанда, ставшего бессмертным в науке (а не в шахматах), то я на него и подумал, благо на него поцреоты бочки катят: придумали какое-то погромное письмо, обвиняющее евреев во всех грехах и преступлениях человечества, подписали его именем “Иосиф Гельфанд”, и сообщили поцреотам, что “Израиль” – это русское написание еврейского имени “Иосиф” (начинаются ведь ан одну и ту же букву!).

А Вы не только не знаете, как объяснить свои мысли и  обосновать свои утверждения , но еще и вините читателя в своем неумении.

Как Вы, полностью незнакомый с научной аргументацией, можете понимать научный смысл работ Гельфанда-сына?

Для читателя я привожу полный текст Вашего “научного” исследования:

Гельфанд приписывает себе объемы публикаций.
Apr. 10th, 2013 at 12:18 PM

Итак, у нас остается лишь 2 работы, выполненные соискателем Гельфандом единолично. И это задел для докторской диссертации???
Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что и с ними беда… Обе опубликованы за рубежом (впрочем, из указанных даже в общем списке работ у него вышло в России лишь 2). В самом деле – его труды в Штатах никому не нужны, а в России никому не известны. Чем не лафа для защиты докторской?
Одна из этих двух работ («FANS-REF – a bibliographic reference data bank on statistics and functional analysis of nucleotide sequences») по объему составляет лишь полстраницы!
В одной из статей он пишет, что она напечатана на 10 страницах, а в реальной действительности – лишь на двух.

Не брезгует наш герой и указанием одной и той же статьи (№ 27 и 30) , переведенной на английский язык, но имеющей то же содержание.
Неверно указаны и названия изданий, в которых размещал Гельфанд свои бессмертные труды. Опечатки и ошибки в тексте – тоже примечательная черта научных трудов «прохфессора».

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: