Your government lying to you

Here is my article from March 2006:

http://www.spacebanter.com/archive/index.php/t-76697.html

Subject: Re: How the WMD’s were moved out of Iraq
Date: 17 Mar 2006 16:28:47 -0800

thereactionary wrote:
> Again you are a liar. Saddam murdered over 300,000 of his own people.

Didn’t most of these 300,000 alleged and (yet-unproven!) murders happen
during the Iraq-Iran war, in which the USA was the staunch supporter
and sponsor of Saddam and cheered all his actions? As in ((from now
on, I am just quoting the first results that my google search
produces):

http://www.guardian.co.uk/analysis/story/0,3604,1265520,00.html
“The estimate of 300,000 Iraqis killed by the Ba’athists also includes
deaths for which the western powers arguably bear some responsibility.
According to the US state department, most of the graves discovered to
date correspond to five major atrocities committed by the Saddam
Hussein regime: the 1983 attack against Kurds of the Barzani tribe; the

1988 Anfal campaign against the Kurds, for which estimates of the
numbers killed vary from 50,000 to 180,000; chemical attacks against
Kurdish villages from 1986 to 1988; … Saddam’s brutal attacks on the
Kurds in the 1980s occurred as part of the Iran-Iraq war, during which
the Reagan administration supported and armed his regime. When that war

ended in 1988 Saddam sought to consolidate his rule at home; in the
Anfal campaign he sent forces to quell the Kurdish uprising in the
north (supported by the Iranians), again with US consent.”
———————————–

So, another US puppet is being a genocidist. What else is new?
That’s how USA operates: it creates and sponsors genocidal monsters all

over the World and then gets really surprised and upset when these
monsters turn against their own creator. Doesn’t anybody in the US
government know the story of Dr. Frankenstein?

Even Bin Laden himself was originally created, trained and funded by
the CIA for the purpose of terrorizing and murdering Russians in
Afghanistan. As in:

http://msnbc.com/news/190144.asp
BIN LADEN’S BEGINNINGS
As his unclassified CIA biography states, bin Laden left Saudi Arabia
to fight the Soviet army in Afghanistan after Moscow’s invasion in
1979. By 1984, he was running a front organization known as the MAK
which funneled money, arms and fighters from the outside world into the

Afghan war.
What the CIA bio conveniently fails to specify is that the MAK was
nurtured by Pakistan’s state security services, the Inter-Services
Intelligence agency, or ISI, the CIA’s primary conduit for conducting
the covert war against Moscow’s occupation.
Yet the CIA … found that Arab zealots who flocked to aid the Afghans
were easier to “read” than the rivalry-ridden natives. While the
Arab volunteers might well prove troublesome later, the agency
reasoned, they at least were one-dimensionally anti-Soviet for now. So
bin Laden, along with a small group of Islamic militants from Egypt,
Pakistan, Lebanon, Syria and Palestinian refugee camps all over the
Middle East, became the “reliable” partners of the CIA in its war
against Moscow…
Most of these Afghan vets turned up later behind violent Islamic
movements around the world…
———————————–

In the 1990s and 2000s, after USA fell out of love with Saddam, Al
Qaeda, which has been Saddam’s worst enemy, was welcomed into lands
that USA had wrestled from Saddam. For example, when USA effectively
liberated Northern Iraq (Kurdistan) from Saddam after the first Iraq
war and made it a no-fly zone for Saddam (so called “Northern No-Fly
Zone”), Al Qaeda was immediately invited by Kurds to establish
terrorist bases and chemical plants there in Ansar al-Islam. For
example:

http://72.14.203.104/search?q=cache:y0ccYjhqVLYJ:www.back-to-iraq.com…
February 10, 2003
I went stumbling around Iraqi Kurdistan, the northern part of Iraq
outside Saddam’s direct control….
The Ansar al-Islam enclave, according to Salih and American
intelligence officials, soon became the base of operations of an Al
Qaeda subgroup called Jund al-Shams… Jund al-Shams is controlled by a

man named Mussa’ab al-Zarqawi. Zarqawi is believed by European
intelligence agencies to be Al Qaeda’s main specialist in chemical and
biological terrorism…
American intelligence officials believe that Zarqawi was also among an
unknown number of Al Qaeda terrorists who have sought refuge in the
Ansar al-Islam over the past seventeen months.
———————————–

and

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3483089.stm
Profile: Abu Musab al-Zarqawi
Kurdish connection
Zarqawi … is believed to have fled to Iraq in 2001… US officials
argue that it was at al-Qaeda’s behest that he moved to Iraq and
established links with Ansar al-Islam – a group of Kurdish Islamists
from the north of the country. He is thought to have remained with them

for a while – feeling at home in mountainous northern Iraq.
———————————–

The American planes patrolled the Kurd airspace day and night in order
to protect their Kurd and Al Qaeda friends from their enemy Saddam.
From the other side, Saddam other deadly enemy, Iranian ayatollahs,
were also helping Zarqawi. See: Americans, Zarqawi and Iranian bigots
found something in common: their hatred for Saddam.
Everywhere US goes, it brings its Al Qaeda friends along. Even long
after the 9-11 terror, USA’s puppet regime of Pres. Shevardnadze in the
Rep. of Georgia arranged for Al Qaeda to bring huge amounts of a deadly
WMD (a potent poison called “ricin”) into Georgia in order to poison
Russian civilians. Only when the Al Qaeda men were caught smuggling
ricin into France and England (to terrorize the Russian Embassy, as was
later discovered) did USA realise that Al Qaeda had double-crossed them
once again. As in:

http://www.time.com/time/europe/magazine/article/0,13005,901030120-40…

The al-Qaeda camps in Georgia’s Pankisi Valley – which until a
Georgian security crackdown last year was a lawless haven of
guerrillas, drug dealers and kidnappers – specialize, says Jacquard,
in training recruits in the use of explosives and in basic chemical
terror, including the poisoning of water and food supplies… Material
evidence collected during the Romainville raids leaves little doubt
that the cell was planning an attack, French sources say. Subsequent
testimony indicated that the plot was to target the Russian Embassy in
Paris – to punish Russia for its poor treatment of the Chechens.
———————————–

The most amazing thing is that USA then went to the UN and tried to
blame Saddam for the Al Qaeda camps and WMD plants in Georgia and
Kurdistan! That was the centerpiece of Powell’s notorious UN speech
made to justify the invasion of Iraq. As in:

http://www.theguardian.com/world/2003/feb/05/iraq.usa

UN Speech by Secretary of State Colin Powell
February 05, 2003

“But what I want to bring to your attention today is the potentially
much more sinister nexus between Iraq and the Al Qaida terrorist
network, a nexus that combines classic terrorist organizations and
modern methods of murder. Iraq today harbors a deadly terrorist network
headed by Abu Musab Al-Zarqawi, an associated in collaborator of Osama
bin Laden and his Al Qaida lieutenants.
When our coalition ousted the Taliban, the Zarqawi network helped
establish another poison and explosive training center camp. And this
camp is located in northeastern Iraq. You see a picture of this camp.
The network is teaching its operatives how to produce ricin and other
poisons. Let me remind you how ricin works. Less than a pinch–image a
pinch of salt–less than a pinch of ricin, eating just this amount in
your food, would cause shock followed by circulatory failure. Death
comes within 72 hours and there is no antidote, there is no cure. It is
fatal. Those helping to run this camp are Zarqawi lieutenants operating in
northern Kurdish areas outside Saddam Hussein’s controlled Iraq.
As my colleagues around this table and as the citizens they represent
in Europe know, Zarqawi’s terrorism is not confined to the Middle East.

Zarqawi and his network have plotted terrorist actions against
countries, including France, Britain, Spain, Italy, Germany and Russia.

We also know that Zarqawi’s colleagues have been active in the Pankisi
Gorge, Georgia and in Chechnya, Russia. The plotting to which they are
linked is not mere chatter. Members of Zarqawi’s network say their goal
was to kill Russians with toxins. ”
———————————–

And why does Powell blame Saddam and not his own buddies Kurds and
Georgians for sponsoring Zarqawi? Here is the only concrete and
semi-verifiable “damning evidence” against Saddam:

http://www.stuffiveheard.com/archives/speeches/
“Zarqawi’s activities are not confined to this small corner of north
east Iraq. He traveled to Baghdad in May 2002 for medical treatment,
staying in the capital of Iraq for two months while he recuperated to
fight another day.”
———————————–

This monster Zarqawi has been living and working for years with
America’s best friends Kurds in ‘northeast Iraq”, but because he
stayed in a Baghdad hospital for 2 months in order to receive medical
treatment (because Kurd extremists don’t have too many doctors),
Powell blames Saddam and not Kurds or Georgians! And instead of
invading and bombing fellow Georgia and Kurdistan, USA invaded Saddam’s
part of Iraq! Just because Iraqi doctors upheld their oath and
allegedly gave medical treatment to Al Zarqawi!
Powell even dares to say: “We are not surprised that Iraq is harboring
Zarqawi and his subordinates.”

Formally, this is indeed true. Indeed “Iraq is harboring Zarqawi and
his subordinates”. But not Saddam’s Iraq. Kurdish part of Iraq, Mr.
Secretary! You own best friends and allies! Why do you think we are too stupid to notice?

http://www.stuffiveheard.com/archives/speeches/
“Iraqi officials protest that they are not aware of the whereabouts of
Zarqawi or of any of his associates. Again, these protests are not
credible. We know of Zarqawi’s activities in Baghdad. I described them
earlier.”
———————————–

The only Zarqawi activity in Baghdad that you have described to us, Mr.
Secretary, was how he received medical treatment in Baghdad for two
months. So indeed, while Zarqawi was in some hospital, some Iraqi
doctors were aware of his whereabouts at that time. But he has long
since recovered and returned to Kurdistan. How can Saddam know
Zarqawi’s whereabouts in Kurdistan, Mr. Powell? Only you and your Kurd
friends know exactly where Zarqawi is. Give CIA a call and ask them
where exactly they send the food, clothes and the chemicals for
Zarqawi’s ricin manufacturing plant in Ansar al-Islam, Kurdistan.
Reader may ask: “there must have been more evidence in Powell’s speech
than that about Saddam’s and Al Qaeda’ sinister plot to terrorize the
World? Oh sure there was. For example:

http://www.stuffiveheard.com/archives/speeches/
Going back to the early and mid-1990s, when bin Laden was based in
Sudan, an Al Qaida source tells us that Saddam and bin Laden reached an
understanding that Al Qaida would no longer support activities against
Baghdad.
———————————–

Yes, friends, Baghdad and Al Qaeda were so in love with each other that
Al Qaida used to conduct terrorist activities against Baghdad. That’s
how much they were in love!
And then Saddam convinced Al Qaeda to no longer terrorize Baghdad. How
dare he!!!!! The fact that Al Qaeda and Baghdad reached a cease-fire
agreement and Al Qaeda stopped terrorizing Baghdad proves that Al Qaeda
and Baghdad have always been best friends and allies.

http://www.stuffiveheard.com/archives/speeches/
Some believe, some claim these contacts do not amount to much. They say
Saddam Hussein’s secular tyranny and Al Qaida’s religious tyranny do
not mix. I am not comforted by this thought.
———————————–

Tell us, honorable US Secretary of State, Sir, what thoughts ARE you
“comforted by”? Thoughts that your boss has just asked you to
impudently lie in the most widely seen, read, and listened speech in
World history? Aren’t you ashamed of this Goebbels-like demagoguery and
prevarication? Of course you are! Rumor has it that you later resigned
specifically because you had been forced by our fearless and honorable
leader Dick “I usually don’t shoot while drunk” Cheney into
making a lying cheating a**hole of yourself in front of 6 billion
people all over the World.
In fact, embarrassed by this impudent lying about Al Qaeda and Baghdad
“ricin connection”, the right-wing establishment later had to invent
the story that, even though Zarqawi was indeed living and busily
working among America’s allies in Kurdistan and Georgia, Powell had
also lied about the existence of ricin itself. Here is what the famous
right-wing Jamestown Foundation now says about this lying:

http://www.jamestown.org/terrorism/news/article.php?articleid=2369023
In the buildup to the Iraqi war in early 2003, dozens of North
Africans (mainly Algerians) were arrested in Britain, France and Spain
on charges of preparing ricin and other chemical weapons. Colin Powell
and others trumpeted the arrests as proof of the threat posed by the
Zarqawi-Chechen-Pankisi ricin network (which had now been expanded to
include the Ansar al-Islam of Kurdish northern Iraq).
French and British security officials were astounded by Powell’s
insistence on February 12, 2003, that “the ricin that is bouncing
around Europe now originated in Iraq.” With the Iraq invasion only
weeks away, the source of the ricin threat moved from Georgia to Iraq.
———————————–

Even the most right-wing zealots make fun of Powell’s speech. Yes,
fiends, let’s rejoice in the honor and respect for America that our
Government evokes in people all over the World with such impudent and
obvious lies! Amazing impudence. Amazing belief that average people are so dumb that
they will swallow any insult to human logic that the US government
shoves down their open throats. Google has produced some 90,000 results for my searches on this
subject. Do you think I have been biasedly quoting only the mainstream
and the right wing? Here is one from the left wing:

http://www.antiwar.com/blog/comments.php?id=A1333_0_1_0_C
Northern Iraq was Zarqawi’s stomping ground pre-invasion, as his gang,
which has close ties to Ansar al-Islam, was based in the Northern
No-Fly zone. Both Ansar al-Islam and Zarqawi flourished in northern
Iraq where they were protected from Saddam Hussein’s regime by the US
and Britain.
———————————–

And more from mainstream:

USA TODAY, February 6, 2003
On Wednesday, Secretary of State Colin Powell put Ansar and its base
here at the heart of the White House’s case that al-Qaeda and Saddam
are connected. He said the link runs through Abu Musab Zarqawi, a bin
Laden lieutenant whom U.S. officials say Saddam is harboring. Zarqawi’s
“network” is testing ricin and other poisons at an Ansarcamp here,
Powell said… The group’s stronghold is in a hard-to-reach area along
the border with Iran in a pocket that, until 2001, was overseen by a
fledgling Kurdish administration… Powell acknowledged that Ansar’s
base is in a part of Iraq that has been outside Saddam’s control since
a Kurdish uprising in 1991.
———————————–

Yes, Powell did sort of mention that Zarqawi’s operations was out of
Saddam’s control. But then he decided to blame Saddam for it anyway.
And he used this argument as “the heart of the White House’s case that
al-Qaeda and Saddam are connected”!

Why? Because, according to Powell, he is “not comforted by” the fact
that Saddam has nothing to do with Zarqawi.

You see, truth doesn’t comfort American leaders. Truth doesn’t allow
them to do what Exxon wants them to do. Lies, libel, slander,
falsifications – that’s what comforts them.

Impudent lies is what comforts American politicians and allows them to
get re-elected with the campaign contributions from Exxon and Lockheed,
which in turn steal this money from the average American taxpayers to
the tune of $250 billion just for Iraq alone. And thousands of
American boys are dying in the faraway god-forsaken hellhole called
“Iraq”, where the entire population consists of Al Qaeda-loving
genocidal Shiites and Kurds, and Saddam-loving genocidal Sunnis!
And the TV-boob idiots believe that all this lying and dying and $250
billion waste is done not for the sake of making an extra $billion or
two for Exxon, but for only one purpose: to “bring love, tolerance,
brotherhood, peace, truth, honor, democracy and freedom to the Iraqi
people”, who love them oh so much.

Fine. I can believe that Iraqis love truth more than you and your
bosses do, Mr. Powell. Pathological liars love truth more than you do.
But peace, brotherhood, tolerance and democracy?! The Iraqis love love
(pun intended), peace, brotherhood, and tolerance so much that they
will commit mutual genocide and fratricide in their name at the drop of
the hat.

Let me finish this Festival of Lies and Laughs by giving you a
hilarious Freudian example of what idiots our Government takes American
voters and taxpayers for. Here is what our Attorney General told the
American people last month (with a straight face!), when asked by
people’s representatives why the Administration is so fond of illegal
spying on its own people:

http://abcnews.go.com/ThisWeek/story?id=1609248
US Attorney General Alberto R. Gonzales, testifying to Senate:
” I, I gave in my opening statement, Senator, examples where President
Washington, President Lincoln, President Wilson, President Roosevelt
have all authorized electronic surveillance of an enemy on a far
broader scale.”
———————————–

Ain’t it coll?

I wonder how “Honest Abe” Lincoln and George “I cannot tell a lie”
Washington would react if they heard what our Attorney General said
about them; and how fast they were spinning in their graves during
Powell’s speech. I bet our modern government officials send Washington,

Jefferson and Lincoln spinning so fast, that we can tie electric
generators to them and solve all our energy problems.

>
> It’s a liberation of Iraq from an unelected dictatorship microbrain.
>
> Now they can travel ….
>

I am glad they can travel now. This way they’ll be able to spread their
genocidal Al Qaeda ways all over the Planet. Hold on, New Yorkers! The
newly liberated Iraqi Kurds, Sunnis and Shiites are bringing Al
Qaeda’s suicide bombing to your homes in Manhattan and Brooklyn! And
for dessert, they will treat you to the ricin gas! It’s just like
laughing gas, only 1000000 times funnier. It will tickle your funny
bone. Tickle you to death. I ain’t lying…

And our State Department will once again blame Saddam for all this
mayhem. Or Putin. Or maybe Milosevic. Milosevic is best. Milosevic is
dead now, so we can blame him for everything. He won’t mind.

Maybe Saddam will die soon too. Then we’ll be able to blame him for the
American Slavery, for the Holy Catholic Inquisition and for the
Crusades.

Eric Chomko wrote:
> Ich bin ein Berliner!
>
> Where do I sign up?
>

I am not sure, but I can tell you where to sign up to become a Frankfurter, a Wiener or a Hamburger though… We’ll even allow you to hire an assistant. A Hamburger helper, so to speak.

http://www.spacebanter.com/archive/index.php/t-76697.html

RE: Fraud in Gagarin’s Flight Record Claims — FAI Doesn’t Care
April 21st 06, 01:38 AM
US government and media has made lying and fraud a paramount component of their
foreign policy. Sure, Goebbels and Soviets did lie a lot, but it really
took the American media and politicians to tell lies that are so
obvious.

In the past, the US media and government felt that they were committing
fraud and lies just trying to compete against their enemies: Nazis and
Soviets. But after those two ideologies disappeared, US propaganda
machine lost all the challenge and became so obvious that it makes the
rest of the World shake with laughter.

At first, US government was just doing what Goebbels had taught them.
For example, Hitler started the notorious Reichstag fire in order to
blame Communists and Socialists for it and use this as a pretext to ban
rival parties and democratic elections. Next, he started WWII by
dressing some German soldiers in Polish uniforms, killing them, and
then calling journalists to show them how “Poland had attacked Germany
first”.

Similarly, USA faked a second Tonkin attack in order to fool the
American public into approving the Viet Nam war, which later devastated
the very foundations of American society.

Similar kind of lies were used to invade Grenada and especially Panama,
whose legitimate president had to be removed and kidnapped in order to
prevent him from going public on the CIA role in the international drug
trading business.

New heights of deception were reached 1990s, when USA and Germany set
their eyes on destroying and re-balkanizing the Balkans, whose unity
under Marshal Tito posed a geopolitical threat. The
“divide-and-conquer” principles mandated that Yugoslavia simply has to
be partitioned into tiny principalities, all hating and fighting each
other, ripe for USA control and occupation. A campaign of
misinformation was launched all over the West, in which the Serbs were
portrayed as sole perpetrators, while Croats, Bosniaks and Albanians
were innocent victims. Numerous fake “slaughters” and “market
explosions” were planted and blamed on Serbs. Every time some 200
Bosnians lost their homes, this was blared on the front pages of all
Western newspapers, while the most horrible genocide in the modern
Balkan history – the ethnic cleansing against 400,000 Serb civilians in
Krajina, Croatia – was purposefully and willfully not reported by
Western media.

Things got even worse in Kosovo, where the genocidal Islamic extremists
form KLA were portrayed as “innocent victims” of Yugoslav police. CIA
went so far as to stage the notorious Racak “massacre”, in which KLA
and CIA gathered fighters, slain in the fighting between KLA and the
government forces, into one place and declared that these were
“innocent civilians executed on that spot by Serb genocidists”. Afraid
that the international commission would quickly expose this fraud, USA
hurried up, declared Serbs guilty of a massacre without a trial, and
used Racak as a pretext to commit a naked aggression against
Yugoslavia, China and against the international law.

After the Serbs surrendered, NATO took control over Kosovo, leading to
genocide against 200,000 ethnic Serbs and 100,000 Gypsies at the hands
of KLA. Again, this horrible genocide was virtually unreported for a
long time, despite the cries of desperation coming form the
international Gypsy and Serb community, who were being treated by
KLA/NATO almost as brutally as the German Nazi treated them during the
Gypsy Holocaust of WWII.

And this wasn’t military deception tactics like the ones the Soviets
used to confuse the CIA as to the real location f Baikonur. These were
lies and fraud aimed at deceiving America’s and Europe’s own public.

But at least there was some level of ingenuity to these frauds in
Clinton times. At least the public didn’t know the truth and couldn’t
always see that it was being lied to. With the coming of Bush, it
decided that it’s OK if the listener knows that he is being lied to.
>From a sophisticated propaganda and disinformation machine, USA has
turned into a cheap compulsive liar that takes pride in the fact that
all of its listeners saw the lies.

Goebbels said that the bigger and more outrageous the lie is, the more
the public will believe it. But even Goebbels didn’t expect the extent
to which the US government took this Nazi idea. The notorious speech,
that the US Secretary Powell was forced by his bosses to make at the UN
in order to “justify’ the aggression against Iraq, is a perfect
document for study by the scholars of American government lies.

Since you like to write books on subjects that you know nothing about,
it may be a good idea for you to count the number of lies in that
speech and to publish a book to list and explain all of them. For
example, how many obvious lies are contained in that speech? More than
1,000? More than 10,000?

And I am not talking about the subtle lies like those about WMDs. I am
talking about the eye-popping eyes about the “Saddam-Al Qaeda”
connection. The lies that made the 3 billion or so people, listening to
that speech, exclaim again and again: ‘Did he REALLY say that?!!!!!”

I don’t have time to discuss that speech in its entirety (as I said,
you should write a book) but here is a re-post of my older article
discussing just one millionth part of the of the amazing impudent lies
contained in that masterpiece of a speech. (see above)

Also read:

http://www.whodies.com/lies_threat.html

http://www.guardian.co.uk/analysis/story/0,3604,1265520,00.html

“The estimate of 300,000 Iraqis killed by the Ba’athists also includes
deaths for which the western powers arguably bear some responsibility.
According to the US state department, most of the graves discovered to
date correspond to five major atrocities committed by the Saddam
Hussein regime: the 1983 attack against Kurds of the Barzani tribe; the

1988 Anfal campaign against the Kurds, for which estimates of the
numbers killed vary from 50,000 to 180,000; chemical attacks against
Kurdish villages from 1986 to 1988; … Saddam’s brutal attacks on the
Kurds in the 1980s occurred as part of the Iran-Iraq war, during which
the Reagan administration supported and armed his regime. When that war
ended in 1988 Saddam sought to consolidate his rule at home; in the
Anfal campaign he sent forces to quell the Kurdish uprising in the
north (supported by the Iranians), again with US consent.”

3/17/06

Do the Iraqi people have different values than Americans? Yes, they do.
Do they have a totally different culture than Americans? Yes. Will the
same solutions that work in America work in Iraq? Of course not.

You or I may value the freedom of speech above the right to live in
health and safety. Some say “Give me freedom or give me death!”.

But maybe Iraqis will say: “Take away my freedom of speech but please
spare my life!”

Who said that the latter approach is inferior to the former?

Why do you, a guy living in North America, decide what kind of
governments and freedoms the people of Iraq should or shouldn’t have?
Live your own life and let Iraqis live theirs.

Are you any different from the traditional Communists who also had this
wonderful idea that the people around the World should live in this
great Communist Utopia, where everybody loves everybody else, everybody
works for the benefit of the society for 2 hours per day and paints
art for the rest of the day. A great fantasy! But the Communists
tried to force their idealist fantasy down the throats of many-many
nations. And instead of creating Paradise, their efforts resulted in
deaths and suffering. Because the people, whom they tried to coerce
into the Paradise, weren’t ready for it. And so we got disasters like
Cambodia.

Just like the Communists who tried to shove their ideals of “equality,
fraternity, and liberty” down the throats of other nations, you want to
shove your ideals of “give me freedom or give me death” down the
throats of other nations.

And you are ready to sacrifice the lives of millions of
Iraqis in order for the surviving five Iraqis to live under “freedom”? Why
will Iraqis need freedom if they are dead anyway? Isn’t the right to
life more basic than the right to free speech?

So why don’t you do what the International Law says you should do: stop
telling other countries how to live and stop naked aggressions against
them.

And please stop pretending like the real reason why US invaded Iraq was
its concern for the freedoms of Iraqi people and not its greed for
Iraqi oil.

Because if you were REALLY concerned about the freedoms of other
peoples – why didn’t you invade Chile while it was suffering under the
CIA-sponsored fascist junta?

Why don’t you invade Georgia which has been oppressing Ossetians. Or
Russia which is opprerssing Chechens. Or China which is oppressing
Tibetans. Or Turkey which has been committing genocide against its own
Kurds?

>
> >”Same as in Yugoslavia: first USA raped Serbia under the pretext of

> >bringing peace and order to Kosovo and preventing any ethnic tensions
> >there, but after USA won and the KLA executed its genocide against
> >Serbs and Gypsies in Kosovo under the US supervision – the US leaders
> >said: “It’s not our job to keep the peace and order in Kosovo. Our job
> >is to sit quietly here on the porch with our weapons and our beers and
> >watch how the KLA monsters rape and murder Gypsies and Serbs.””
>
> You really are a fucking anti US bigot, aren’t you. The peacekeeping
> operation in Kosovo is now a UN operation. We are not even the major
> players.
>

Look. Did the Serb and Gypsy victims of the Kosovar genocide have all
their “freedoms”? Like the freedom to live? No, they didn’t.

But you just told us earlier that if people in some country suffer from
a lack of freedom, then USA must interfere there to protect their
freedoms, didn’t you?

Like we did in Iraq. Iraq was a “Saddam operation”. But you still
invaded it in order to protect the freedoms of average Iraqis.

So, even if Kosovo were indeed “a UN operation”, then why didn’t you
invade Kosovo anyway in order to protect the freedoms and lives of
average Serbs and Gypsies living there?

Afterall, US had already waged one Kosovar war allegedly to protect
Albanians. Why not wage a second one to protect Slavs, Gypsies and
Jews? Or do you really believe in the Nazi doctrine that Slavs, Gypsies
and Jews are “second class sub-humans” not worthy of protection?!

>
> This is in the back yard of the Euros and it should be their
> problem, not ours.
>

And Iraq is in the “back yard” of Russians, Iranians and Saudi
Arabians. So why is it your problem and not theirs? In fact,
geographically, Iraq is much more in the backyard of our oppontents
like France and Germany than in the backyard of USA.

So what is it that makes Iraq to be in the American backyard, while
Kosovo is in the “Euro” backyard? We all know the answer: because
Iraq has lots of oil. That’s why this obscure country on the
opposite end of the Globe is suddenly in “our backyard”.

That’s exactly how USA decides which countries to rape next: if this
rape is in the interest of oil companies and other special interest
groups – we’ll do it. Otherwise – not.

I bet you can’t give a logical justification for this, can you?

>
> But all you do is shit on the US and no one else.
>

I don’t? Sure I do. I often criticize Albanians, Iranians, Georgians
and North Koreans. And I criticize the now defunct Soviet Communists,
and Nazi Germans, and many others.

But I have this principle: I shit on those who commit aggression
against the international law.

So if France/Denmark/Sweden/Holland invades another country – I will
gladly shit on France/Denmark/Sweden/Holland.

But the way it stands right now – 99% of all aggressions against other
countries in the World are committed by Americans. And more than half
of all the money spent in the World on weapons of death is spent by the
US government.

And it is the US government that wastes many $hundreds of billions of
dollars per year on war while denying its own children basic public
school education and cutting school funds.

That’s why I shit on the US government.

>
> You are a really disgusting piece of American hating left wing crap
> aren’t you?
>

No I am not. I am a right-wing libertarian.

And please try to abstain from filthy and cheap swearing and
name-calling. It makes you look even more imbecilic, deranged and
disgusting (to use your own terminology) than you actually are.

Let’s just say that we have different values.

You like war. I don’t.

I respect sovereignty. You don’t.

I respect human life. You don’t.

I understand that different countries have different cultures,
traditions and values. You don’t.

I put human life above the needs of Exxon and Lockheed shareholders.
You do the opposite.

You think it is the obligation of American taxpayers to die of poverty
in order to fund corrupt politicians and the military industrial
complex. I don’t.

I will die of natural causes. You will sooner or later be hanged in
Nuremberg.

You are a hypocrite. I am not.

I am a libertarian. I believe in a very small government that minds its
own business, doesn’t tax its own people to death, and doesn’t harass
its own citizens or foreign countries.

You are a fascist. Or, as you call yourself, “the reactionary”. You
believe in a humongous government that wastes $trillions per year and
terrorizes the whole world.

Let me give you another example. A couple of months prior to 9-11 I had
a lively discussion with some left-wing fascist radio host at KGO, I
think. She spent the whole hour shitting on Israel because Israel
denied journalists access to a battle between the Israelis and
Palestinians. She was exclaiming: “What kind of a monstrous country
would deny journalists free access to information?!”

And I called and asked “Well, how is denying journalists access to a
battle any worse than what USA did in Belgrade when it bombed the TV
station there and killed 16 journalists and technicians in it?”.

And she replied: “We were at war with Yugoslavia. And in the war, the
enemy journalists and radio stations are fair targets. I have to qualms
about that.”

And I replied: “Well, if we were at war with Yugoslavia, then
Yugoslavia was at war with us, right?”

And she replied: “I guess so”

And I said: “Then during that time the Yugoslavs had a full right to
bomb you yourself and your own KGO station to death, right?”

And she uttered “Oooph..” and went to a commercial.

So if some Iraqis or Yugoslavs or Panamanians or Saudi Arabians drive
their planes through our skyscraper or our TV tower tomorrow – ask
yourself: “Did we provoke them into this? Did our invasion of their
countries and our murder of their journalists justify such actions in
their eyes?”

Consider this. To you, “freedom” is the most important thing in life.
And you will invade other countries and sponsor genocides in the name
of “freedom”, whatever that term means to you.

But to Bin Laden, the “word of God” is the most important thing in
life. Then why isn’t he equally justified in using violence to spread
“word of God”?

Why is your value system any better than Bin Laden’s? Do you really
think that Bin Laden is less sincere in his love for “God” than you are
in your love for “Freedom”?

That’s why we must insist that EVERYBODY (including Americans) stops
telling other peoples what to do.

Otherwise we shall have EVERYBODY killing everybody else in the name of
their favorite ideology, be it Communism, Equality, Democracy, Freedom,
Word of God or whatever else.

And more than that: stop pretending that Cheney and his Halliburton
actually wage these wars against the rest of the World out of
altruistic motives like “spreading freedom” or “spreading the word of
God”, and not out of the greed of our oil and military companies and of
the politicians whom they own.

https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!search/Tell$20us,$20honorable$20US$20Secretary$20of$20State,$20Sir,$20what$20thoughts$20ARE$20you$20vkarlamov@yahoo.com/alt.politics.bush/8tCsat0woJc/wRgW0xm5GTQJ

The US government and Al Qaeda: the unholy alliance

Al Qaeda has so much to thank our American government for. It was the CIA that created, funded and trained Bin Laden and his goons in Afghanistan back in the 1980s, as part of the American jihad against the Soviet Union. Our national Security Adviser Zbigniew Brzezinski recollects:

http://www.kersplebedeb.com/mystuff/s11/brzezinski.html

Interview with Zbigniew Brzezinski from Le Nouvel Observateur

January 15-21, 1998, p. 76

Q: The former director of the CIA, Robert Gates, stated in his memoirs [“From the Shadows”], that American intelligence services began to aid the Mujahadeen in Afghanistan 6 months before the Soviet intervention. In this period you were the national security adviser to President Carter. You therefore played a role in this affair. Is that correct?

Brzezinski: Yes. According to the official version of history, CIA aid to the Mujahadeen began during 1980, that is to say, after the Soviet army invaded Afghanistan, 24 Dec 1979. But the reality, secretly guarded until now, is completely otherwise: Indeed, it was July 3, 1979 that President Carter signed the first directive for secret aid to the opponents of the pro-Soviet regime in Kabul. And that very day, I wrote a note to the president in which I explained to him that in my opinion this aid was going to induce a Soviet military intervention.

Q: And neither do you regret having supported the Islamic fundamentalists, having given arms and advice to future terrorists?

B: What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?

Q: Some stirred-up Moslems? But it has been said and repeated: Islamic fundamentalism represents a world menace today.

B: Nonsense!

Then in 2003, President Bush occupied Iraq under the pretext of “fighting Al Qaeda” and eliminated Saddam Hussein, one of Al Qaeda’s biggest enemies, opening Iraq to the flood of Al Qaeda terrorists, who, under the American rule, turned Iraq into their base, just as they had done so in North Iraq after the US took over North Iraq in the early 1990s.

The latest chapter is being written in Syria, where the Sunni extremists are fighting against the Assad regime of Shiite/Alawite extremists and Christians:

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/9953949/British-Muslims-fighting-in-Syria-could-commit-terrorist-attacks-in-UK.html

British Muslims fighting in Syria could commit terrorist attacks in UK

British Muslims fighting in Syria’s civil war could return home to carry out terrorist attacks, intelligence chiefs have warned.

By James Kirkup, Deputy Political Editor

10:30AM GMT 26 Mar 2013

There are “hundreds” of Europeans now fighting in Syria, some of whom are with groups linked to al Qaeda, the Home Office has told MPs.

In an annual report on its Contest counter-terrorism strategy, the Home Office warned of the risk to Britain and other European nations posed by foreign fighters now gaining military experience in Syria.

The Home Office warning – based on assessments by British intelligence agencies – comes as ministers debate doing more to arm and support the rebels fighting the regime of Syria’s President Bashar al-Assad.

The uprising in Syria “has involved many organisations with different political views and tactics; some are connected with and supported by al Qaeda in Iraq,” the Home Office report says.

It adds: “These terrorist groups conducted over 600 attacks in 2012 and, like others associated with al Qaeda, continue to attract recruits from this country and elsewhere in Europe.

“There are now hundreds of foreign fighters from Europe in Syria. As and when UK residents return here there is a risk that they may carry out attacks using the skills that they have developed overseas.”

Britain has sent a variety of equipment to anti-Assad forces, but stopped short of supplying weapons.

A European Union arms embargo currently prevents EU nations supplying lethal weapons to anyone in Syria.

Earlier this month, David Cameron suggested that Britain was willing to defy that ban and arm the rebels.

The Home Office report may raise doubts about such a decision.

The report, presented to Parliament by Theresa May, the Home Secretary, also highlights the risks posed to Britain by terrorists using biological weapons, and those conducting attacks using firearms.

@ Bohdan:

> Your stupidity knows no bounds comrade Rotten burro (Mexican for donkey), especially so if you make a stupid remark like “The Germans killed tens of millions of foreign civilians.”  Now instead of lying – as you usually do – give us facts…

Everybody, except for Holocaust denying neo-nazis like you, Boo-dung (English for “shit”), knows these numbers:

World War II casualties
From Wikipedia

Jews – estimates for Holocaust deaths range between 4.9 to 6.0 million Jews.
Roma – most estimates of Roma (Gypsies) victims range from 130,000 to 500,000.
Handicapped persons – 200,000 to 250,000 handicapped persons were killed
Prisoners of War: POW deaths in Nazi captivity totaled 3.1 million[65] including 2.6 to 3 million Soviet prisoners of war.
Ethnic Poles: 1.8 to 1.9 million ethnic Polish civilians were victims during the German occupation [67]

Russians, Ukrainians and Belarusians   – According to Nazi ideology, Slavs were useless sub-humans. Bohdan Wytwycky wrote that civilian losses of 3.0 million Ukrainians and 1.4 million Belarusians “were racially motivated”.[70][71]  Soviet author Georgiy A. Kumanev put the civilian death toll in the Nazi-occupied USSR at 8.2 million (4.0 million Ukrainians, 2.5 million Belarusians, and 1.7 million Russians).[74] A report published by the Russian Academy of Sciences in 1995 put the death toll due to the German occupation at 13.7 million civilians (including Jews): 7.4 million victims of Nazi genocide and reprisals; 2.2 million persons deported to Germany for forced labor; and 4.1 million famine and disease deaths in occupied territory.

Human losses of World War II by country
Yugoslavia   581,000
France     350,000
Greece      300,000
Belgium     75,900

> … to support where you got those propaganda figures from, you untermensch American Ozark mountains communist redneck.

I am a libertarian, live in Palo Alto, California, and have a PhD from Stanford. You, on the other hand, are a self-admitted and unapologetic bigoted Nazi-loving Holocaust-denying racist, devoted to the theory of racial superiority, forgetting what Hitler had done to your kind, Ukrainians and gays. If you came under Nazi occupation, you would have perished just like we, Jews, perished:

World War II casualties
From Wikipedia
According to Nazi ideology, Slavs were useless sub-humans. Civilian losses of 3.0 million Ukrainians “were racially motivated”
Homosexuals: 10,000–15,000 gay men perished in Nazi concentration camps.[77]

Where our tax money goes

Big Sugar Is Set for a Sweet Bailout

By Alexandra Wexler | The Wall Street Journal – Tue, Mar 12, 2013 7:48 PM EDT

The U.S. Department of Agriculture is considering buying 400,000 tons of sugar—enough for 142 billion Hershey’s Kisses—to stave off a wave of defaults by sugar processors that borrowed $862 million under a government price-support program.

The action aims to prop up tumbling U.S. sugar prices, which have fallen 18% since the USDA made the nine-month operations-financing loans beginning in October. The purchases could leave the price-support program with an $80 million loss, its biggest in 13 years, said Barbara Fecso, an economist at the USDA, in an interview.

The move would benefit companies that turn sugar beets and sugar cane into granulated sweetener, a business plied by American Crystal Sugar Co., Amalgamated Sugar Co. and U.S. Sugar Corp. The USDA wouldn’t say how many companies have received loans, or identify them. U.S. Sugar said it doesn’t have any USDA loans outstanding. American Crystal and Amalgamated didn’t respond to requests for comment.

Higher prices would hit food companies including candy giants Mars Inc., Hershey Co. and Nestlé SA, and could ultimately boost retail food prices, at a time when many consumers are financially stretched.

“Clearly, the USDA has made up its mind that Big Sugar is going to trump the American consumer,” said Pierson Bob Clair, president and chief executive at Brown & Haley, a confectioner in Tacoma, Wash., that makes Roca butter-crunch candy.

The USDA makes loans to sugar processors annually as part of a program that is rooted in the 1934 Sugar Act. The loans are secured with some 4.1 billion pounds, or 2.05 million tons, of sugar that companies expect to produce from the current harvest. That comes to almost a quarter of total U.S. output that the USDA forecasts for this year.

If domestic sugar prices bounce back before a final decision is made, the USDA would back away from plans to intervene in the market, Ms. Fecso said. A final decision could come as early as April 1.

The domestic sugar industry has long relied on subsidies that critics say are disproportionate to its contribution to the U.S. economy. The sugar industry supports jobs for 142,000 people, according the American Sugar Alliance, an industry group.

The loan program was designed to operate at no cost to taxpayers. A June 2000 study by the Government Accountability Office, then called the General Accounting Office, estimated the program’s cost to the U.S. economy at $700 million in 1996 and $900 million in 1998.

The National Confectioners Association, which represents about 350 candy companies, including Mars, Hershey and Nestlé, estimates that the U.S. Sugar Program has cost consumers about $14 billion since the Farm Bill’s passage in 2008.

Phillip Hayes, spokesman for the American Sugar Alliance, said the secretary of agriculture “is going to administer sugar policy the way Congress designed. Congress specifically designed sugar policy to run at the lowest possible cost to American taxpayers.”

A bumper crop of sugar beets in the upper Midwest and a big sugar cane harvest has sent U.S. prices tumbling. The futures contract for U.S. raw sugar on Tuesday finished at 21.03 cents a pound, compared with about 25.50 cents a pound when the USDA loans were disbursed.

World raw-sugar prices ended flat on the day at 18.82 cents a pound. U.S. prices tend to be higher than world prices because the U.S. restricts sugar imports as part of the price-support program.

Any defaults on loans this year would be the first test of a provision in the 2008 Farm Bill that requires the USDA to sell forfeited sugar to ethanol producers. Most ethanol in the U.S. is distilled from corn.

To entice ethanol producers to buy sugar to mix in with corn, the USDA expects it will have to take a 10-cent loss on every pound of sugar it sells, bringing the total to $80 million if 400,000 tons are purchased, Ms. Fecso said.

Ms. Fecso said the USDA is hoping to avert a repeat of 2000, the last time the agency bought sugar on the open market. The USDA bought 132,000 tons of sugar to raise prices, but the effort was generally considered unsuccessful because borrowers ended up handing over 1 million tons of sugar to the agency instead of repaying the loans.

The loan program incurred losses of $295 million that year.

“If the USDA has to intervene…we’re going to be unfairly leaving consumers and businesses on the hook to foot the bill and that is unacceptable,” said Sen. Jeanne Shaheen (D., N.H.), co-sponsor of a bill that would give the USDA more flexibility in handling the sugar program.

Music for later

From Worlds 2013

кавказская пленница английские субтитры

A perfect Ten! Ким юна и неповторима!

Best singles skaters in the world:

Денис Тен – Denis Ten

Денис, тебе тоже спасибо! Золота в Сочи!

Kim Yuna

Yuna, you are perfect!

Георгий Фрумкер

Ошибки юности легко сходили с рук.
Ах, молодость! Далекий звук свирели.
Мы часто под собой пилили сук…
И мы не те, и суки постарели.

Жена ушла. От сына нет ни строчки.
Цепочка нескончаемая бед.
Одно лишь в жизни утешенье – дочка
Соседская. Ей девятнадцать лет.

А радости я видел очень мало
До сей поры от первого шажка.
И если в жизни что-то выпадало,
То это исключительно кишка.

Враг не предаст. Он враг. О том и речь.
А друг – он может запросто отречься,
А значит, надо нам друзей беречь.
А значит, надо нам друзей беречься.

/Настоящих друзей нельзя купить. Зато можно продать./

Со времен героев Свифта
И до нынешних премьеров
Королей играет свита,
Лилипуты – Гулливеров.

Собаку съел я в юморе, в сатире,
Но не известен. Кто тому виной?!
Так хочется пробиться в этом мире,
Но чувствую, что я пробьюсь в иной.

Не то, чтоб я примет покорный раб,
Но я слыхал такую от матроса:
Коль женщина ступает на корабль,
То вся команда ожидает “SOSa”.

/Чехова даёт дома! Такое можно только со сна представить./

Размышления олененка
Папа гордится своими рогами.
Мама гордится своими ногами.
Значит, рога вырастают в итоге,
Если у мамы красивые ноги.
* * *
Бабушку внучка не видела долго,
И перепутала бабушку с волком.
Детки! Чтоб волк не объел ваши кости,
Чаще ходите к бабушкам в гости.
* * *
Я Вас люблю! Тому свидетель Бог!
Нет женщины прелестней Вас и краше!
Я ровно в полночь был у Ваших ног…
Потом гляжу: а ноги-то — не Ваши!

Я жил вдали от всяких дел,
И часто сам с собой не ладил.
Но как-то ангел прилетел.
Сел на плечо… И ТАК НАГАДИЛ!

Все может быть, все в жизни может быть.
Я сам, наверно, сильно изменился,
Но первую любовь не позабыть.
Забудешь тут, когда на ней женился!

Любовь ты не смогла сберечь.
И часто время сокращала
Всех наших трогательных встреч,
Поскольку трогать запрещала.

Узбекистан. Пока двадцатый век.
По врач-еврей сегодня дефицит.
Так что узбека лечит сам узбек –
Вот это настоящий геноцид.

Коль призовут на высший суд, смогу сказать:
– Библейские законы уважал.
И, чтобы ближнего жены не пожелать,
Я никого к себе не приближал.

Запомнить мне дорогу сложно.
Ориентируюсь отвратно.
Меня послать в разведку можно,
Но вряд ли я вернусь обратно.

Не верю в принцев я из оборванцев,
Ни в золушек в нарядах из парчи.
Проснуться можно писаным красавцем,
Но из-за недержания мочи.

Жены не стоит ближнего желать,
Ведь в жизни может всякое случиться.
Свои ты силы должен рассчитать:
А вдруг она возьмет и согласится.

Вот истина. Она стара, как мир.
От жен уже нигде не скрыться нам.
Взять декабристов. Те уехали в Сибирь,
Так жены их нашли, бедняг, и там.

Пусть мысль седого мудреца
Навечно будет вписана в Коран:
Мне не страшна заблудшая овца,
А страшен заблудившийся баран.

Врагам врагов ищи и день и ночь.
Их приглашай к себе почаще в гости.
Коль добрый друг не сможет вам помочь.
То враг врага поможет вам со злости.

Кто – с Волги, кто – с Днепра, а кто – с Оки.
Все нации в Израиль вдруг подались.
Привозят украинцы рушники
И уверяют всех, что это – талес.

Нет, нет, покой Ваш не нарушу,
Я обращаюсь к Вам несмело:
Не обнажайте сразу душу,
Начните постепенно. С тела.

Мы с Вами встретились когда-то,
С тех пор одно меня тревожит:
Я Вас люблю любовью брата,
А брат мой Вас терпеть не может.

К проблеме гомосексуализма в армии
В походе, в самолете или в танке,
Пусть непогода или небо сине
Любой солдат мечтает о гражданке,
Но есть такие, кто о гражданине.

Держать язык свой за зубами
Легко по молодости лет,
И как сложней, когда с годами
У нас зубов в помине нет.

Любимая, ну чем тебе помочь?
Дай вытру пот. Бедняжка, ты устала,
Забудь плиту. Иди из кухни прочь.
Иди. Иди. Ведь ты не постирала!

Не с целью назиданья иль пророчества
Свои я мысли выскажу в двух строчках:
Мы камни философские отрочества
На старости, увы, находим в почках.

Живу я у жены под каблуком,
Терпя, поверьте, в жизни много мук.
Во всем неправ. Виновен даже в том,
Что у нее стирается каблук.

Пускай другие пустословят.
Я – реалист. Мне дай ответ,
Не что грядущий день готовит,
А что готовят на обед.

Такая женитьба удачная,
Что сетовать хоть и негоже,
Но я с удовольствием – брачное
Сменю на Прокрустово ложе.

А чтобы низко не упасть
До полной неприличности,
То лучше у народа красть,
Чем у отдельной личности.

Живу, проблемами издерган,
Подточен возрастом коварным.
И даже очень важный орган
Недавно стал рудиментарным.

Я все испробовал уже давно, поверьте,
Но не везет. И, ближнего любя,
О, господи! Прошу я малость – смерти.
Не откажи. Прошу не для себя.

Не везет! Только я не капризен.
Просто тешусь я мыслью удобной –
То, что все удовольствия жизни
Мне достанутся в жизни загробной.

В трясине вы завязли с головой,
Но над собой держите знамя крепко,
Чтоб мог капитализм мировой
Вас из болота вытащить за древко.

Держать за пазухой мне камень – просто грех,
Я лучше превращу его в пращу.
Кто делал мне добро – припомню всех.
И никого уж точно не прощу.

Стране не вылезть из дерьма,
В которой много лет упрямо
Иван кивает на Петра,
И оба дружно – на Абрама.

Перечитывая Пушкина
Людмила изменилась, как ни странно,
И очень часто в середине спора
С презрением глядела на Руслана,
И тайно вспоминала Черномора.

Мне опыт жизненный решенье подсказал,
И, следуя ему, поступишь мудро:
Коль истину ты с вечера познал,
Оставь немного истины на утро.

Любовь – смешенье дней или ночей,
Любовь ты ощущаешь даже кожей,
Любовь – как свет на миллион свечей.
А счет за этот свет приходит позже.

Под знаком указующим перста
Все повторится – годы, дни, минуты.
Кто верует в пришествие Христа –
Пусть верит и в пришествие Иуды.

ПЕРЕЧИТЫВАЯ ФРЕЙДА
Должен знать это каждый мужчина,
И подросток, и мать, и невеста:
Нет болезней у нас без причины.
А причина – причинное место.

ПРОСТОЕ РАЗМЫШЛЕНИЕ
А с возрастом я замечаю,
Что зренье – для пьянства преграда.
Бутылку пока различаю,
А рюмку нащупывать надо.

Что общего в любви с монетой звонкой?
Ищи в ассоциации смешной:
Когда нам тяжелей трясти мошонкой,
Приходиться сильней трясти мошной.

За параллели грубые подчас
Мне хочется у дам просить прощенья.
Но время смоет нас, как унитаз.
Что наша жизнь? Увы, каловращенье.

ЗАПИСКА ИНТЕЛЛИГЕНТА ИНТЕЛЛИГЕНТКЕ
Я сам себе устрою вивисекцию:
Простат отрежу и впаду в прострацию.
Коль Вы мою презрели элоквенцию –
Не ждите от меня эякуляцию.

Сижу себе, жую драже
И мыслю, где же денег взять.
Но я, увы, не Фаберже,
И яйца некому продать.

И сам я не знаю, что в жизни мне нужно.
Уже не хочу ни хулы, ни осанны.
На фронте семейном так тихо и дружно,
Что хочется даже уйти в партизаны.

Дамский угодник
Вас ублажал духами и товаром,
И каждый день с цветами приходил.
Но, видно, время я потратил даром,
Поскольку я на Вас не угодил.

Мирская жизнь – давно не мой удел.
“Я ухожу”,- так говорил поэт.
И я уйду. Уйду от всяких дел.
Которых, впрочем, не было и нет.

Вечерами И.Сталин В.Ленину
Л.Толстого читал “А.Каренину”.
И так плакал Владимир Ильич,
Что беднягу разбил паралич.

Уехали с насиженных мы мест.
И пусть теперь там русские злословят,
Что, мол, они несут свой тяжкий крест –
Мы носим здесь тяжелый могендовид.

Сказала ты: “Приду к тебе во сне”,
Хоть это было все не по весне,
Я ночью испытал всю эту муку,
И утром понял – сны бывают в руку…

Вы молоды. Решать чего-то надо нам,
Чтоб позже наша жизнь не стала адом.
Ах, пальцы, Ваши пальцы пахнут ладаном…
А я, увы, дышу на этот ладан.

А в городе так много добрых душ!
Меня, как прежде, приглашают в гости.
Но я теперь не принимаю душ –
Мне так и так перемывают кости.

О, тембр голоса! О, ум! Лучистость глаз!
О, нежность рук! Так трепетно-тревожно!
О, волосы! Забыть их невозможно!
Ну, хватит о себе. Пора о Вас!

Года мелькают. Не года, а вехи.
Круг стрелки явно близок к завершенью.
И нынче все любовные утехи
Сменили мы на самоутешенье.

Я Вас люблю. Люблю уже давно.
Что сделать? Застрелиться иль повеситься?..
И третьего, увы, мне не дано…
Как, впрочем, и в другие числа месяца.

Ушли во вторник, в грусть меня ввергая,
И со среды жду вечер четверга я.
У каждого из нас своя среда…
Ох, как же долго тянется среда!

Прилагателные еврейские фамилии

Когда-то встречался с девушкой по фамилии Басистая. Нежный тоже под басистого поёт. А еще была легкоатлетка с парадоксальной фамилией Бесфамильная.

На выставке Эрнеста Неизвестного, он представился моей знакомой по фамилии Непомнящая:
– Низвестный.
– Непомнящая, – ответила она.
Он страшно обиделся.

Один мой знакомый, не знаток бардов, рассказал, что повез одного своего круто-расстопыреного клиента из Москвы на бардовский слёт в Сан Франциско, и что, мол, они страшно смеялись над снобизмом публики, потому что первый же человек, представившийся им, сказал про себя:
– Я духовный!
Пришлось мне ему объяснить, что это – бард Леонид Духовный, организатор этого слёта.

Представляю его встречу с еще более известным композитором:
– Я – Духовный.
– А я – Крутой.

Также представляется: “На безымянной высоте”, слова Духовного, музыка Крутого, исполняет Нежный.

Ещё вспоминается диктор на радио: Музыка – Ян Френкель, слова – Инна Гофф, поёт Иосиф Кобзон. “Русское поле”.

Ксении Собчак и Соколова довели Бориса Березовского. До самоубийства.

Все проблемы из-за Б.А.Б.

Ксения Собчак и Ксения Соколова отправились в Лондон, чтобы добить врага в его логове, уличив опального экс-олигарха во лжи, распутстве и политической недальновидности.

Если пропустить начало, в котором бабы лезут в личную жизнь БАБа, то просто очень интересный триалог.

А вот интересный некролог практическиСуркова:
Комфортно гореть в Аду
Путины всегда вытесняют Березовских… Сталины всегда побеждают Троцких… Серое ничтожество всегда пожирает ослепительное Зло…

Представьте себе, что вы умерли. И вот у вас есть выбор: вы можете сесть на сковороду около лузера Березовского. Или рядом с ботоксным победоносным Путиным…

surkovrussia:
Вот это копание в грязи, в сплетнях, все эти взаимные ничтожные обвинения на уровне “вы сами – врун”, вот вся эта мелкая бесовщина – это и есть настоящая Ксения… именно ее семейка, а не Березовский, привела к власти Путина.

Все проблемы из-за Б.А.Б.

Ксения Собчак и Ксения Соколова отправились в Лондон, чтобы добить врага в его логове, уличив опального экс-олигарха во лжи, распутстве и политической недальновидности.

Фото: Frederic Aranda

Соколова Борис Абрамович, мы хотели бы побеседовать с вами не как с главным врагом кровавого режима, а как с мужчиной, имеющим репутацию гедониста, сексуального гиганта, ценителя хорошего секса и красивых девушек…

Березовский Вы, простите, о чем?

Собчак Не отпирайтесь, Борис Абрамович! Если раньше вы были славны своим жизнелюбием в узких кругах, то теперь даже Высокий суд города Лондона в курсе ваших маленьких слабостей.

Березовский Что вы имеете в виду?

Собчак Вашего водителя, который подал на вас в суд и утверждает, что вы принуждали его привозить вам несовершеннолетних девиц.

Березовский Показания уволенного водителя – безусловно, ценный источник информации. Вы что, не знаете, что такого рода скандалы постоянно происходят во всем мире? Уволенный персонал, добиваясь компенсации, пытается оговорить бывших работодателей. Все это бред и не имеет к действительности никакого отношения.

Соколова У нас есть источники, заслуживающие большего доверия. Бывший главред «Коммерсанта» Андрей Васильев, например, с завистью говорил о вашей необычайной сексуальной харизме…

Собчак Да! Еще я слышала, что вы могли, например, покинуть какое-то заседание или совещание, отсутствовать с полчаса, а потом возвратиться – энергичным и просветленным. И все знали, в какую потайную комнату рядом с вашим кабинетом вы ходили.

Березовский По-моему, вы меня с кем-то путаете. Вовсе не меня в газетах всего мира называют «альфа-дог».

Соколова Понятно. Шлюх пользует только кровавый режим.

Березовский Кстати, вы знаете истинное значение термина «альфа-дог»? На сленге это предводитель бандитской шайки, а ­вовсе не секс-гигант.

Соколова Это – неточность в переводе. Вернее, такая лингвистическая попытка выдать действительное за желаемое. «Секс-гигант» в том смысле, что удовлетворяет всю нацию. Кстати, у вашего друга Володи это неплохо получается. Хотя акт, на мой взгляд, несколько затянулся.

Собчак Так я и знала, что все попытки обсудить секс сведутся к кровавому режиму. Но я все же хочу спросить, Борис Абрамович, зачем вы врете?

Березовский Я никогда не вру.

Собчак Да ну?! Мы задали вам очень простые вопросы. Любите ли вы девушек? Но вы и тут ухитряетесь солгать! Всем известно, и я видела это сама очень много раз, что вы повсюду появлялись в обществе моделей, красивых женщин. Все помнят вашу девушку Марьяну и прочих барышень…

Березовский Я встречаюсь с разными ­людьми…

Собчак Вы женщин любите?

Березовский Знаете, мне на эту тему сказать нечего. Все очевидно. Мне 65 лет. За это время я был три раза женат и встречался со многими женщинами. У меня шестеро детей и шестеро внуков. Разумеется, я люблю женщин.

Собчак Секса без любви у вас не было?

Березовский Никогда.

Соколова Даже если случайно вы встречали девушку, и это был один раз?

Березовский Даже так.

Собчак То есть и один раз у вас был с лю­бовью?

Березовский Абсолютно! Я никогда никому не платил. В моей жизни не было встреч, обусловленных гонораром.

Собчак Прекрасно. Борис Абрамович нам сейчас продемонстрировал, как можно, не обманывая, наврать. Я вполне подозреваю, что напрямую за секс вы не платили, но устроить девушке шопинг после совместно проведенного вечера или купить квартиру – такое совершенно точно было. Это та же формула «товар–деньги», только в другом масштабе.

Березовский Я вам уже сказал и готов ­повторить, что все мои отношения всегда строились исключительно на любви. Это совсем не означает, что я ничего никому не дарил, напротив, я очень люблю делать подарки. У меня были другие женщины. Но мое отношение к ним строилось на чувстве.

Собчак Я вам не верю. Например, я лично сама наблюдала вас в Лондоне в отеле «Лейнсборо» в компании девушек совершенно определенного свойства.

Березовский Позвольте мне ­реально ­усомниться в правдивости того, что вы ­говорите.

Собчак То есть, по-вашему, я лгу?

Березовский По-моему, да.

Собчак А по-моему, лжете вы. Могу напомнить. В тот вечер за мной заезжал Фархад Ахмедов, наш общий приятель, который ухаживал за моей подругой, и когда мы приехали в «Лейнсборо», то застали вас в окружении молодых девушек.

Березовский Я действительно встречаюсь со многими людьми.

Соколова И все они – доктора экономических наук в леопардовом мини.

Березовский Я не очень понимаю, что вы хотите от меня услышать.

Собчак Признайте правду! Что такого в любви к девушкам?! Мы же вас не обвиняем в том, что вы наркотики из Колумбии возите.

Березовский Я же вам все сказал. Но вас это не устраивает. Вы хотите большего. Чего вам надо?!

Собчак …И тут в разговоре наступает неловкая пауза, как перед моментом, когда просишь трехсотметровую квартиру в центре Москвы.

Соколова Кстати, Борис Абрамович, у вас просил кто-нибудь когда-нибудь трехсот­метровую квартиру?

Березовский Нет. Женщины не просили. Бывало, что просили чиновники.

Соколова Вы, по-моему, рассказывали, что Абрамович просил у вас купить яхту.

Березовский Просил, чтобы мы поделили расходы – 60 миллионов долларов – на яхту для Путина.

Соколова И что вы сказали?

Березовский Я сказал «нет».

Собчак Вот! Опять эта ваша странная правда. Все ваши друзья, люди, которые имели с вами дело, отмечают этот ваш приемчик – вбросить какую-то ничем не подтвержденную информацию, выдать ее за истину в ­последней инстанции – без всяких, заметьте, доказательств! – и этот бред начинает гулять, передается из уст в уста, и человек уже опозорен. Это касается и яхты, и взрывов домов, и войны в Чечне, и чего угодно! Это постоянно происходит, поэтому вас уже никто не слушает.

Березовский Вы постоянно обвиняете меня во лжи. Но я уже сказал – я никогда не лгу. К счастью, касательно истории с Абрамовичем – у вас будет возможность услышать правду. Через несколько месяцев в лондонском суде назначено слушание моего дела против Абрамовича. Приведенный мною факт – один из многих, которые я готов повторить под присягой. Правду, Ксения, говорить легко и приятно. Правда – это простота. Если бы я врал, не думаю, что мы бы с вами здесь сейчас говорили. Вся мощь Российского государства была направлена на то, чтобы меня посадить, убить, но им не удалось меня дискредитировать по той причине, что я всегда говорил правду.

Собчак Мне кажется, вы недооцениваете спецслужбы. Если бы вас действительно хотели убить, убили бы, как Троцкого, ледорубом.

Березовский Очень даже дооцениваю, Ксения. Полоний вычищали с того коричневого дивана.

Собчак Полоний – тоже сомнительная история против побитого молью носителя страшных тайн Литвиненко. Как бы то ни было, своими высказываниями и поведением вы сами себя давно дискредитировали, и вас не пришлось дискредитировать нашей власти.

Березовский Это вы так считаете у себя в Москве.

Собчак Я поясню, о чем говорю. Есть два человека, кого наша власть считает преступниками и ворами, – Ходорковский и Березовский. Один из них сидит в тюрьме, другой в Лондоне. Но за одного человека почему-то поднялся шквал общественной поддержки, не последние люди постоянно пишут письма, идет волна негодования, а за вас даже самые ультралевые силы не готовы вписываться.

Березовский Вы прекрасно знаете ответ на этот вопрос. Я всегда говорил, нет трибуны выше в России, чем Матросская Тишина.

Собчак Я считаю, что, если бы посадили вас, такой волны протеста не было бы.

Березовский Хотите поставить эксперимент?

Собчак Я не столь кровожадна.

Березовский Я понимаю, Ксения, что в вашем положении вам в разговоре со мной следует всячески обвинять и очернять меня, рассчитывая на одобрение благодетеля вашей семьи. Я понимаю и не осуждаю вас.

Собчак Вы так и не ответили на мой вопрос по поводу Ходорковского. Не кажется ли вам, что ваши собственные действия в глазах общественного мнения вас дискредитируют? Даже самые либеральные силы России пытаются от вас держаться подальше.

Березовский Я говорил о том, что происходит здесь, в Лондоне. Здесь я смог отстоять свое имя. На уровне водителя вы все правильно говорите. Даже водитель здесь – человек внутренне свободный. И может идти в суд. Я доказал в судах английских, что я прав, а мои оппоненты – не правы.

Собчак Насчет водителя вы как раз ничего не доказали, как и по поводу многих проиг­ранных вами судов.

Березовский Ксения, нужно готовиться к встречам. Ведь история совсем не про бизнес. В английском суде мой процесс против Фридмана по поводу клеветы закончился тем, что господа Фридман, Немцов и Потанин были признаны лжецами. Разговор был всего лишь про то, что я, оказывается, ­угрожаю.

Собчак Я знаю эту историю. Я видела программу «К барьеру».

Березовский Запущена огромная государственная машина, которая, не жалея сил, день и ночь рассказывает, что Березовский – убийца, что это он убил Политковскую, Литвиненко, американского журналиста Хлебникова и вообще, все самое ужасное в России – это Березовский. Конечно, это пропаганда, люди ведутся. Я не считаю, что я ангел, безусловно. Но я и не дьявол. Я смог, несмотря на трудности, остаться самим собой. Я ни перед кем никогда не прогнулся. Это главное. Моя позиция по отношению к власти всегда была последовательной, в отличие от того же Ходорковского. Мы встречались с Ходорковским здесь, в Лондоне, когда он последний раз летел в Америку. У меня есть четкое впечатление, что Миша, к сожалению, недооценил ситуацию. Я его тогда предупредил, что его арестуют. Он сказал: «Ну что ты, Боря. Я лечу в Америку встречаться с Чейни, у меня такое положение в мире, они не смогут…» Я сказал: «Миша, западные политики-проститутки ничем не отличаются от наших, они сдадут тебя на следующий день». Я считаю, что Миша сам выбрал этот путь, но он ведет себя очень достойно. Дай Бог, чтобы все те, кто, может быть, хотел бы меня поддержать, поддерживали Ходорковского.

Соколова Вы сказали, что Ходорковский недооценил ситуацию. А вы ее дооценили?

Березовский Вынужден признать, что нет. Увы, я плохо разбираюсь в людях.

Соколова Вы?! Да ладно! Вы же сами как‑то сказали, что на уровне физиологии было видно, что Путин – шестерка. Не это ли его качество пришлось вам более всего по душе?

Собчак Как раз в ситуации с Борисом Абрамовичем Владимир Владимирович доказал, что он-то как раз не шестерка. Вы были уверены, что у вас будет президент, которого вы всей шайкой-лейкой назначили, что он будет плясать под вашу дудку весь оставшийся срок.

Березовский Ксения, я поражаюсь, с какой последовательностью вы меня передергиваете. Вы заведомо отрицаете все, что я говорю. Вы знаете, что я сказал Путину? Я сказал: «Я так рад, что теперь можно отдохнуть». Для меня Путин был избран не на президентских, а на парламентских выборах.

Соколова А что значит, можно «отдохнуть»?

Березовский Это значит, больше не заниматься ежедневно затыканием дыр, как приходилось делать, когда Борис Николаевич рулил. Борис Николаевич действительно иногда слишком много отдыхал.

Собчак Вы не считаете себя манипулятором?

Березовский Да, конечно, нет! Манипулятор – это человек, который заведомо уверен, что делает что-то неверно, и подталкивает к тому же других, он считает, что может управлять другими людьми против их воли. Я не скрываю, что у меня есть талант убеждать. Это, безусловно, не манипуляция. Почему я только в крайней ситуации сам шел во власть? Потому что я не люблю власть принципиально, потому что власть предполагает не только убеждение, не просто давление, а манипуляцию.

Соколова Поправьте меня, если я ошибаюсь. Я считаю, что вы, разыгрывая некую шахматную комбинацию, просчитались…

Березовский Вы удивитесь, но я плохо играю в шахматы.

Соколова Для политика это комплимент. Говорят, что хорошие шахма­тисты – плохие политики. Как бы то ни было, В. В. Путин стал роковой ошибкой шахматиста.

Собчак А я сказала бы, неудачной манипуляцией.

Березовский Если бы все было так, как вы утверждаете, я бы назначил своих людей в парламент. А я не назначил туда ни одного. Таня Дьяченко, кстати, об этом в своем блоге пишет.

Собчак Так вам это было не нужно.

Березовский Нет, одну секундочку. Если вы говорите о манипуляции, то нет лучшего примера манипуляции, чем свои люди в парламенте. Это истина.

Соколова Зачем нужны люди в парламенте, если можно манипулировать одним, но главным человеком?

Березовский Партия создавалась для того, чтобы победить Лужкова с Примаковым. Надо заметить, что Путин приходил к власти как преемник Ельцина. Преемник предполагает преемственность власти. Преемственность власти не была осуществлена, я так считаю.

Соколова Путин вам лично что-то обещал?

Березовский Мы с ним договорились только об одном: что я имею право всегда быть услышанным.

Соколова Можете вспомнить тот разговор?

Березовский Я сказал ему: «Володя, мне ничего не надо, я хочу только одного: иметь возможность высказывать свою точку зрения тебе напрямую как можно скорее». Все так и происходило до того момента, как возникла история с очередным указом президента о создании федеральных округов. Я с Путиным регулярно встречался, раз в две недели, в Кремле, и высказывал свою точку зрения. Но, конечно, за принятые решения всегда отвечал он. «Манипулирование» как раз означает уход от ответственности и перекладывание ответственности на другого человека. Я действительно приходил и объяснял свою позицию. И последний раз я высказывался по поводу четырех указов, когда выяснилось, что губернаторов теперь можно увольнять, только если на них заведено уголовное дело. Я категорически против этого возражал. И я пришел, он со мной не согласился. Я сказал, что напишу письмо ему лично, я написал такое письмо. Тогда я пришел еще раз и сказал: «Володя, тогда давай просто – публичная позиция. Если ты отрицаешь, не аргументируя, я имею право на публичную позицию». И я написал статью 31 мая 2000 года, ровно на все эти темы.

Собчак Очередная порция «изощренной правды» – поссорились-то вы не из-за этих тем.

Березовский Интересно послушать, из-за каких же?

Соколова Может, хотя бы из-за баб?

Собчак К сожалению, даже не из-за баб. А все-таки, наверное, из-за чеченской войны и вашего нежелания ее заканчивать.

Березовский С этого началось, верно.

Собчак Приведу только один пример на тему манипуляций. И по поводу вашей… ­изысканной правды. На примере, допустим, журнала GQ. Допустим, у нас есть не прекрасный Николай Усков, а какой-нибудь парень, который номинально является главным редактором, а рулю всем я. И вот я рулю, но не могу по каким-то причинам быть главой этого журнала. Что мне выгоднее как человеку, который реально принимает все решения? Пьяный старый мужик, которому все указы надо проносить через его семью, с постоянными проблемами, или посадить на это же место работящего молодого парня, которого я увидела и считала шестеркой, которым я буду рулить, а он мне все указики будет хлопать, и я смогу делать все то же самое, только без пьяных дебошей. Конечно, второй вариант выгоднее, я смогу сказать своим друзьям: «Теперь можно ­отдохнуть». Но отдохнуть-то не получилось – в этом проблема. Человек отказался подписывать ваши указы.

Березовский Сейчас сложно говорить, потому что каждый понимает в силу своей испорченности, вы извините. Вот вы понимаете мои отношения с Путиным как…

Соколова Я вам скажу, как Ксения понимает. Она волей-неволей транслирует мнение о вас абсолютного большинства обывателей. Отношение к Березовскому, пожалуй, тянет на национальную идею: вас не любит никто. И не только население, но и те, кто был с вами в одной лодке. Сейчас у вас есть возможность ответить им всем.

Березовский Я отвечу. Мои симпатии к Путину были следствием совсем не тех обстоятельств, о которых вы говорите. А ровно наоборот. Я как раз говорил о тех качествах Путина, которые меня в нем привлекли. И одно из них – это смелость, по крайней мере я это увидел в нем. Помните, мой конфликт с Примаковым, который тогда был премьер-министром? Путин был главой ФСБ. И в самый разгар этого открытого конфликта был день рождения моей жены. Даже ближайшим друзьям я сказал, что не нужно приезжать, потому что все уже от меня шарахались. Я помню, когда шел на премьеру фильма Михалкова «Сибирский цирюльник» в Кремлевском дворце, веером люди стали разбегаться – это был апогей ситуации с Примаковым. Так вот, на самом деле несколько обстоятельств заставили меня поверить в то, что Путин – человек как раз не такой, как он мне представлялся из-за отношения вашего отца к нему. Он тогда пришел на день рождения, и я сказал: «Володь, зачем ты пришел, ты же понимаешь, завтра это станет известно». А он сказал: «А мне плевать». И это явилось для меня важным аргументом, когда я был среди тех, кто советовал Ельцину кандидатуру преемника.

Соколова Вас просто грамотно развели.

Березовский Возможно. Я сказал вам, что плохо разбираюсь в людях. Если, например, говорить об Абрамовиче – я действительно относился к нему, может, скажу немного по-восточному, – как к сыну. В прямом смысле. Конечно, я очень удивился, когда он стал использовать людей, в том числе Путина, чтобы выжить меня из бизнеса. Должен заметить, что в 2004 году уже без моего участия наш народ с удовольствием проголосовал за второй срок Путина. Я считаю, что уж если говорить о манипулировании, то вот это – манипуляция чистой воды.

Соколова То есть вы – просто честный, правдивый человек, которого подставили?

Березовский Никто меня не подставил. У меня нет претензий. Все ошибки, которые совершает человек, – это его собственные ошибки, и он должен винить только себя. Поверьте мне, я живу по совести, по чести и по заветам, если хотите. Главное для меня – это свобода и любовь. Не суди и не судим будешь.

Собчак Да вы просто миссионер-проповедник!

Соколова А главная ваша ошибка?

Березовский Кто-то сказал: «Это было больше чем преступление – это была ошибка». Так вот я хочу сказать, эта цитата подходит ко мне. Я действительно продвигал Путина и жестоко ошибся. Но главная ошибка в другом. В том, что Ельцина не удалось подвигнуть на два необходимых шага. Во‑первых, это суд над коммунистами.

Соколова Вы говорили с Ельциным об этом? Что он ответил вам?

Березовский Ельцин разделял мою точку зрения, но не был готов. Он считал, что процесс будет несвоевременным.

Соколова Еще бы! Вы же фактически предлагали ему осудить самого себя!

Березовский Второй шаг – это люстрация и запрет для бывших сотрудников советских спецслужб на занятие любых государственных должностей. Разумеется, я признаю, что выбор преемника при таких убеждениях выглядит непоследовательно.

Соколова Чудовищно непоследовательно!

Собчак По одной из версий, Борис Абрамович изначально кандидатуру Владимира Владимировича не одобрял. А рекомендовал ее Валя Юмашев, и, кстати, говорят, это Путин до сих пор помнит и испытывает благодарность. Уже поняв, что Валентин Юмашев выбор сделал, Борис Абрамович умно решил, что надо это дело возглавить, и тоже Путина поддержал. Это тоже неправда?

Березовский Нет, это не точно. Вы говорите, не зная предмета. Действительно, я активно поддерживал Путина. Более того, именно меня попросил Борис Николаевич поехать к Путину, когда тот отдыхал на севере Франции. Меня лично просили проследить, как он будет реагировать на предложение.

Соколова И вы отправились на север ­Франции?

Березовский Да. Путин жил очень скромно. Это была даже не гостиница, квартира гостиничного типа, в Биаррице, по-моему. Две дочери, жена, он. Мы с ним провели не больше двух дней. Он сказал, что не хочет бороться за президентское кресло. Но он сказал также, что если Ельцин попросит, он, естественно, не сможет ему отказать. Если уж говорить, кто был у истоков… Был еще среди кандидатов Аксененко, которого, кстати, активно лоббировал Рома Абрамович. И был еще такой генерал Николаев. И потом был сделан выбор в пользу Путина, который с самого начала говорил, что совсем не хочет этого. Он принимает это, но он не хочет.

Соколова Ай молодца! Как он вас правильно разводил.

Березовский Тут, правда, возникла одна нехорошая история. Говоря это, он начал активно поливать Аксененко. Это дико настораживало.

Соколова Но вы закрыли на это глаза?

Березовский Одну секунду. Ровно об этом я и сказал Юмашеву. Я сказал: «Валь, что-то мне показалось не так. Не должен он так себя вести, учитывая образ, который у меня сложился».

Соколова В какой момент вы заметили, что у Владимира Владимировича включилась программа «Чужой»?

Березовский Переломным моментом была чеченская война. Это же еще происходило до президентских выборов. Я сказал: «Володь, не нужно это делать».

Собчак Теперь вы кое-что важное передергиваете. Вы, по сути дела, встали на сторону противника.

Березовский Мы сейчас можем меня и предателем сделать, Ксенечка. Чеченская война. Менталитет пораженцев был непригоден для строительства нового государства, началась война, которая от начала до конца была спровоцирована ФСБ. И тогда я сказал: «Володь, комплексов больше нет – чечены считают, что они проиграли, а мы – что мы выиграли. И эта победа – это не флаг над Грозным, эта победа в головах, мы цели достигли. Теперь нужно остановиться». Путин был не согласен, он пошел дальше, ну пошел и пошел, он же принимает решения.

Соколова Почему он был не согласен? Какие были аргументы?

Березовский Я считаю, что внутренне он просто ненавидит чеченцев, это моя точка зрения.

Собчак Это полная чушь. У него в окружении сейчас среди близких людей достаточно чеченцев.

Березовский Это Сурков, что ли? Суть не в этом. Бывает, что еврей ненавидит евреев.

Собчак Вы ненавидите евреев? Или только Абрамовича?

Березовский Слушайте, я же не ­сказал, что все евреи ненавидят всех евреев, ­Ксенечка.

Собчак Вы же понимаете, что человек должен сам себя диагностировать, понимать свои сильные и слабые стороны. Вот вы знаете, что ваше ближнее окружение, люди, с которыми вы общались, работали, я сейчас говорю о бизнес-элите, вы знаете, что они считают вашей главной ошибкой?

Березовский И знать не хочу.

Собчак Люди говорят, что «Боря – человек очень умный и долго правильно разруливал все ситуации и плел паутины, но в какой-то момент абсолютно потерял связь с реальностью. Те построения, которые он начал делать в своей голове в Лондоне, не имеют отношения к реальной жизни вообще». Это и явилось вашей ошибкой.

Березовский Что же это за построения в моей голове?

Собчак Могу напомнить один наш разговор. Мы сидели здесь, в Лондоне, в каком-то баре втроем, вы приехали чуть позже. И вы стали говорить примерно так: «Подождите два месяца, я пока не могу ничего сказать, но в России произойдет событие, которое полностью перевернет ситуацию. Через два месяца вы проснетесь в другом государстве». Я с замиранием сердца, как после новой серии «Санта-Барбары», еду в Москву, жду, что произойдет. Через два месяца, правда, кое-что происходит: появляется кандидат в президенты Рыбкин, которого активно продвигает Борис Абрамович. Он исчез потом на Украине с какими-то проститутками, совершенно абсурдная история. Согласитесь, тогда вы искренне верили, что это перевернет Россию, и вы заблуждались.

Березовский Это история, которая не сложилась до конца. Может, я не учел человеческий фактор.

Соколова Это ж прямо у вас грабли какие-то – человеческий фактор! Может, с таким поразительным незнанием человеческой природы не стоило и отправляться в политику?

Березовский Политика – на самом деле чистое дело.

Собчак Когда это говорит Борис Березовский, люди окончательно убеждаются, что политика – жуткая грязь!

Березовский С одной стороны, политика мне очень нравится, потому что если у меня есть способности, то они именно в политике. Но одновременно я считаю, что, видимо, у меня некий дефект внутренний, потому что я ненавижу власть. Я ходил во власть только по одной причине, потому что считал, что занимаюсь тем, что действительно важно. Например, мы смогли подписать мирный договор с чеченцами. Прекратили войну – и это было важно. Я делал колоссально полезную работу. Я объездил всех президентов, подписал документ о новой структуре СНГ. Впервые часть национальных функций выносилась над национальной структурой. Поэтому я вправе считать, что делал все, что было в моих силах.

Соколова Вы сейчас очень точную вещь сказали – о своем дефекте, ненависти к власти. По-моему, вы просто не совсем точно формулируете. Дело не в ненависти к власти, а в ваших огромных амбициях, скажем так, глобального кризисного менеджера, теневого человека, который решает вопросы. Вы хотели принимать решения, но не хотели нести груз ответственности. Для этого вам всегда нужна была фигура первого лица.

Березовский Не согласен. Конкретный пример – договор с Чечней. Ответственность до сих пор на мне. Тогда я поехал по просьбе президента доставать наших омоновцев, которые попали к чеченцам.

Собчак Ну давайте тогда, может, еще про благотворительность расскажем.

Березовский Вы конкретно передергиваете. Вы не даете отвечать.

Собчак Вы же сами говорите, что первым лицом вы быть никогда не хотели.

Березовский Я же объяснил. Я считал, что есть люди, которые это сделают лучше, чем я. Это первое. А второе – я через себя переступаю, когда я сам себя убеждаю. Я ходил во власть, когда понимал, что если не я, то никто. Исключительно исходя из интересов России.

Собчак Ух ты! Ну вот он и патриотизм появился. А я как раз хотела спросить – какой у вас был мотив. Вы не хотели быть первым – не хотели быть министром, президентом. При этом вы не хотели быть тихим олигархом, жить так, как сейчас живет ваш протеже Абрамович. Какой же был ваш мотив, если не манипулирование и самоощущение супервлиятельного серого кардинала, который решает любые вопросы? Если не деньги, которые дает в России близость к первым лицам страны?

Березовский Я просто старался делать все от меня зависящее. В то время, например, ездить в Чечню – это было не развлечение.

Собчак То есть деньги – вас, младшего научного сотрудника – не интересовали?

Березовский Не хочу преувеличивать свою роль в науке, но академическую карьеру я закончил отнюдь не младшим научным сотрудником. Денег я имел достаточно для того, чтобы жить комфортно. Поэтому цель моего похода во власть была одна – я хотел, чтобы Россия стала частью цивилизованного мира. Другой цели я не преследовал. Это выливалось в мою поддержку Ельцина, а затем и Путина, в мою борьбу против Примакова. Я все делал, исходя из собственных убеждений. Мне хватало воли, чтобы все, что я делал, доводить до результата.

Собчак Понятно. Все сомнительные сделки по «Сибнефти», «Аэрофлоту» и «ЛогоВАЗу» были во имя цивилизованной России, а не ради презренного злата.

Березовский Именно.

Соколова В отличие от Ксении я в вашу мотивацию верю. Мне понятна и близка идея интеграции России в цивилизованный мир. Я считаю, что это – вообще единственный путь, если страна хочет развиваться, а не тонуть в грязи, невежестве и коррупции. Но ответьте мне вот на какой вопрос. Мне кажется, что вы действительно совершили роковую ошибку. И эта ошибка – не Путин и даже не ваше недостаточное влияние на Ельцина в вопросах запрета на профессию для сотрудников КГБ и суда над коммунистами. Путин – это следствие. Мне кажется, ваша главная ошибка состоит в том, что, имея в виду – я подчеркиваю, что здесь я вам верю – вполне благую цель-максимум, добиться лучшего будущего для страны, в которой живете, вы использовали запрещенные средства. Возьмем близкую мне историю с журналистикой. Тот по большей части жалкий и трусливый сброд, который называется современной русской журналистикой, породили вы. Вы сочли возможным подкупать людей, ломать их волю, заставлять их делать то, что вам нужно. Вы – автор практики масштабных подкупов журналистов в России. До вас этого не было. Журналистика – это один из примеров. Вы завели много гнусностей, которые повсеместно практикуются сейчас в России. Собственно говоря, и Путин со всем своим «кооперативом «Озеро» – выродившимся в клептократический африканский режим – это просто творческое развитие ваших методов. Вы положили начало этому гособогащению, затем пришли жулики, которые были попроще и поциничнее вас, и они вас схарчили. Исторический детерминизм в чистом виде.

(Долгая пауза).

Березовский Да, мы тогда изнасиловали журналистов. Вы правы. Я думаю об этом до сих пор и так и не решил, правы ли мы были. Но в тот момент нужно было взять на себя ответственность. Тогда вопрос стоял так: либо мы победим, либо к власти придут коммунисты. Сейчас говорят, что, может, и хорошо было бы, если бы коммунисты честным путем пришли и не был бы дискредитирован институт выборов. Что страна потихоньку встала бы на правильный путь и в следующий раз выбрала бы тех, кого надо. Я сомневаюсь в этом. История, как вы знаете, не терпит сослагательного наклонения. Как показала новейшая история, наш народ, к сожалению, рабский.

Соколова А разве раньше вы этого не ­знали?

Собчак Народ не был рабским в 90-е, он стотысячными площадями выходил бороться с по-настоящему кровавым режимом.

Соколова В том-то и дело, что народ был рабским всегда. Я поражаюсь, как этого можно не понимать. Ты говоришь о количестве людей, которые в отношении массы составляют математическую погрешность.

Березовский Вот! Абсолютно верно! С моей точки зрения, путь к свободе состоит из двух фаз. Первая – понимание того, что быть свободным лучше, чем зависимым. В школе нам рассказывали, что 150 лет тому назад, когда отменили крепостное право, начались крестьянские бунты. Когда мы выросли, то выяснили, что это были за бунты: у них была одна цель – вернуть помещиков. Так вот, первый этап – понимание того, что я могу принимать решения и за них отвечать. При Ельцине эта критическая масса была достигнута.

Соколова Вы всерьез так считаете?!

Березовский Одну минуточку, я сказал «критическая масса», но я не сказал «большинство». Но это те люди, кто определяет настоящее и будущее страны, они всегда в меньшинстве. Это прежде всего бизнес. Мы же говорим о 90-х. Мне кажется, в нулевые произошел возврат к крестьянскому сознанию. Второй этап – не менее серьезный, чем первый. Это готовность каждый день, буквально, выходить на площади, отстаивая свои свободы. То, что происходит здесь, в Лондоне. Когда я приехал сюда, это было одно из самых больших потрясений: я увидел четыреста тысяч человек, которые бунтовали против закона, запрещающего охоту на лис с собаками. Я был свидетелем этого. А у нас погибли в Чечне сотни тысяч, и никто не вышел. Поэтому так легко произошел возврат назад.

Собчак А вы не думали, что, возможно, всех такая ситуация, как сейчас, устраивает и люди довольны стабильностью?

Соколова Давайте уже тогда я вас дожму. На мой взгляд, был второй главный фактор, обу­словивший вашу неудачу, помимо имманентной склонности русского народа к рабству. Я уже начала говорить о нем. Власть, представителем которой вы являлись, поставив перед собой благие цели, позволяла себе вести себя аморально. Не кажется ли вам, уже теперь, когда все сложилось так, как сложилось, что у вас и ваших соратников был только один путь победить? Надо было отказаться от всех своих финансовых интересов, от богатства, от любых проявлений гедонизма. От домиков на Рублевке, частных самолетов, фотомоделей, винных погребов и прочего. Надо было сменить жизнь в стиле джет-сет на скучную жизнь аскета ради решения только одной политической сверхзадачи, которую вы сформулировали. Задачи, по масштабу сопоставимой с той, которую решали Ататюрк или Авраам Линкольн. Как вы думаете, не является ли полнейший аскетизм и маниакальная сосредоточенность на сверхцели – единственно возможным путем ее достижения?

Березовский Хороший вопрос. Я считаю, что надо было отказаться, но я не считаю, что у меня были силы отказаться.

Соколова Вы говорите о неготовности взять на себя ответственность?

Березовский Нет, это другое. Это была неготовность не воспользоваться открытым миром. Я с вами согласен. Но если бы сегодня с этим знанием я бы вернулся в ту ситуацию, я не уверен, что я отказался бы. Можно называть это аморальным.

Соколова Когда я говорю об аморальности, я не обвиняю, а спрашиваю.

Березовский Обвинять – ваше право. Просто тогда мне недостало сил. Тогда все стремительно менялось, это была новая совершенно жизнь. Это было одно непреходящее искушение, вызов. Я даже не знаю, смог бы я отказаться от всех свалившихся на нас тогда возможностей, будь у меня сегодняшний опыт… Скорее, наверное, да, но я не могу однозначно ответить. С Линкольном вообще странная история. Ценность жизни за 200 лет сильно изменилась. Деньги превратились в абсолютную ценность. Это же не только в России. Здесь я столкнулся с огромным количеством жуликов. Только в России это делается вульгарно. А здесь изящно и с учетом большого исторического опыта. Я не знаю, стал бы Линкольн Линкольном, будь к его услугам весь арсенал возможностей и удовольствий современного мира; например, возможность за 6 часов оказаться в Европе. Сейчас человек, чтобы быть подвижником, должен обладать стократно более сильной волей в сравнении с предками.

Соколова У вас есть сейчас какая-то глобальная цель?

Березовский Мегацель есть, конечно. Она не изменилась. Моя самая большая страсть до сих пор – политика. Я хотел бы увидеть Россию частью цивилизованного мира. Я считаю, это неизбежно. Либо Россия станет частью этого мира, либо перестанет существовать.

Собчак А если сейчас примут закон об ­экономической амнистии, вы вернетесь в Россию?

Березовский Я не вернусь в Россию при этом режиме.

Собчак Какой у вас прогноз на ближайшее будущее?

Березовский Я считаю, что Путина не будет. В России есть то, что называют элитой – правда, понятие «интеллект» не совсем соответствует этому слову. Я считаю, что Россия очень сильная страна. По моей оценке, российская элита – две–пять тысяч человек. Я называю элитой тех, кто принимает решения и участвует в принятии решений. Я имею в виду и регионы тоже. И есть супер­элита, которая влияет на решения Путина. Если мы говорим о них, это 50 человек. Они могут сказать свое слово, их услышат. Если говорить об элите, Путин не нужен больше никому из них. Он больше не является крышей на Западе. А эти люди хотят жить нормально и цивилизованно, они хотят вывести бизнес за пределы страны. Кроме того, я считаю, что в последнее время стало понятно, что Путин – дурак. Помните интервью, которое он дал, когда ехал на «Ладе Калине»? Человека же просто несет, и понятно, что такие вещи может говорить только дурак. Можете написать, что это мое личное субъективное мнение.

Собчак Может, вам и показалось, что путешествие на «Ладе Калине» – это какая-то странная история, но, согласитесь, не более странная, чем Ельцин с балалайкой. Это плата за то, что ты публичный политик и обязан совершать популистские выходки.

Березовский Но Ельцин никогда не выглядел дураком! Я же говорю про то, что Путин нёс, когда там ехал.

Собчак Ельцин иногда выглядел намного хуже, когда падал с трапа самолета или вообще был не в силах что-то сказать, вы уж меня простите.

Соколова Он выглядел милым пьяницей, вот и всё.

Березовский Я считаю, что Ельцин – великий человек и реформатор. Это связано с тем, что он не дурак. А вот про Путина все ясно. Его боятся. Mad man. Он не нужен никому, опасен.

Собчак То есть, по-вашему, будет Медведев?

Березовский Я считаю, что такого человека, как Медведев, – не существует. Почитайте, пожалуйста, медицинские книжки. Диагноз «нанизм», «синдром карлика». Там найдете полностью портрет Медведева.

Соколова Карлик – это до 130 сантиметров.

Березовский Это не важно, я имею в виду совокупность черт. Это психиатрический диагноз.

Соколова А какой, кстати, у Медведева рост?

Березовский 162.

Березовский 172.

Соколова А кажетесь ниже.

Собчак По-моему, Борис Абрамович в этом деликатном вопросе нас обманывает. Но это легко проверить. У меня рост ровно 172. Вставайте, Борис Абрамович. Ксюш, ­померь.

(Встают спиной друг к другу, голова к голове).

Соколова Вы просто один в один. Борис Абрамович не врет.

Собчак О’кей, хотя бы в росте вы нам не ­соврали.

Соколова Вот мы и вернулись к тому, с чего начинали, к размерам. Все-таки он имеет значение – как в сексе, так и в политике. Вообще, во многом сходные вещи, не так ли, Борис Абрамович?

Березовский Я вот недавно в интернете читал таблицу – там приводят средние размеры члена у представителей разных наций.

Собчак Я знаю! У русских 12!

Березовский Поразительная подкованность.

Соколова А где самые большие?

Березовский Латинская Америка и ­Африка.

Собчак Once you go black you’re never coming back. А зачем вы это читали? Вас это беспокоит?

Соколова По-моему, это всю нашу нацию беспокоит.

Березовский Дело же вовсе не в росте и не в размере. Есть комплекс физиологических параметров, которые вместе характеризуют человека.

Собчак Извините, комплекс Наполеона – это тоже комплекс, но это не отменяет того, что он был великим человеком.

Березовский Я же говорю: комплекс физических параметров. Тогда уже можно говорить о физиологических особенностях. Карликовая болезнь.

Собчак С другой стороны, комплексы для мужчины – одна из очень больших движущих сил в жизни.

Березовский Я не могу отрицать, наверное, у всех есть свои комплексы.

Собчак А у вас есть?

Березовский Я уверен, что есть, просто я их не замечаю.

Собчак То есть вы не можете сказать, что у вас есть что-то, что вы хотели бы в себе изменить?

Березовский Не знаю, есть ли это. Хотел бы я научиться летать на самолете? Наверное, хотел бы, но так как я этого не делаю, я не знаю, комплекс ли это.

Соколова Вы сами даже страной рулить не хотели.

Березовский Я сказал, что власть предполагает насилие. Любая власть. Я не хотел прибегать к насилию.

Соколова И тем не менее вы утверждаете, что политика даже сейчас является вашей ­целью.

Березовский Совершенно верно.

Соколова Но так же не бывает! Преодолеть это противоречие можно только в психической реальности Бориса Абрамовича Березовского.

Березовский Как не бывает?

Соколова Вы действительно сказали, власть – это насилие. Насилие – это, кроме всего прочего, большая работа. По-моему, вы хотели бы ее избежать, но получать дивиденды. Как нормальный гедонист.

Березовский Я никогда не отказывался от работы и всегда делал то, что люблю. Даже в советское время, когда было значительно меньше возможностей выбирать. Я считаю, что пребывал вообще в наркотическом сне, когда 25 лет занимался математикой. Мне это страшно нравилось. Потом я стал заниматься бизнесом, так же, по 20 часов в сутки. Мне это тоже очень нравилось. Я, в общем, всю жизнь пахал. Когда я говорю, что хочу избежать насилия как составляющей власти, я не утверждаю, что это корректно с моей стороны. Но мне, правда, противно принуждать.

Соколова Может, вы просто не умеете?

Березовский Согласен. Может, не умею. Но я обладаю другим качеством – я умею убеждать.

Соколова Но этого мало для того, чтобы быть политиком.

Березовский Поэтому я никогда не хотел стать президентом. Мне казалось достаточным – еврей при государе.

Соколова Как вы находите себя в этой роли? Удалась ли она вам?

Березовский С точки зрения самореализации – безусловно.

http://www.gq.ru/magazine/featured/2719_vse_problemy_iz_za_b_a_b.php

Путины всегда вытесняют Березовских… Сталины всегда побеждают Троцких… Серое ничтожество всегда пожирает ослепительное Зло…

@SurkovRussia

Представьте себе, что вы умерли.
“Все мы должны готовиться к встрече с Богом, несмотря на власть и деньги”, – как “тактично” и отчасти самокритично заметил представитель РПЦ, говоря о смерти Березовского.
Итак, вы умерли… И попали в Адъ. То есть вместо встречи с Богом будет аудиенция у Дьявола… Упс!

Не переживайте, представителю РПЦ его самоуверенное заявление не поможет. Он тоже будет там – у Дьявола на сковородке, a не у Бога за пазухой.
Ибо “там” вам не “тут” – нанопыль и фотошоп не помогут.
Короче, вы в Аду… И кого вы там видите?
Разумеется, пресловутого представителя РПЦ.
Затем Бориса Абрамовича (вы же не сомневаетесь, что он – там?)…
Ну и… Владимира Владимировича (вы же не сомневаетесь, что он там тоже будет, когда придет время, “несмотря на власть и деньги”?)

И вот у вас есть выбор: вы можете сесть на сковороду около лузера Березовского. Или рядом с ботоксным победоносным Путиным…
Или рядом с праведным представителем РПЦ. Все-таки он тоже “там” с вами.
Учтите, вы выбирает себе соседа на долгое время, ведь перед вами не краткие посиделки, но вечные муки.
А теперь внимание: вопрос. Подле кого вы сядете поджариваться в адское пламя и разговаривать о былом целую вечность?
Подле победоносного Пу?… По соседству с рпцэшником (священником его грешный язык назвать не поворачивается)?…
Или рядом со всё проигравшим банкротом, умершим на чужбине Березовским?

Держу пари, что 146% предпочтет общество Березовского.
Включая всех самых преданных холуев Вовы, которые “тут” были ему обязаны всем.
Включая “тактичного” рпцэшника с отфотошопленными часами.
Включая едросовских блядей, всех этих лаховых-исаевых (какие они проститутки?… бляди-с!).
Включая путинских путан, типа Ксюхи Собчак, поливавших “Березу” при жизни жуткой грязью…
Включая меня – прожженого циника… И включая вас – робкого романтика.
Любой из знающих, кто такой Березовский и, кто такой Путин, не колеблясь, предпочтет оказаться в адской вечности рядом с Борей, а не рядом с Вовой.

Почему?
Да потому что даже в Аду лучше ярко гореть, чем тускло тлеть.
До встречи, Борис Абрамович.
Приберегите для меня “там” местечко рядом с вами.

P.S. Если б Березовский родился лет 200-250 тому назад во Франции, быть бы ему Наполеоном.
Франция любила этих эгоцентричных авантюристов… Наполеон ведь тоже вынырнул из лихих французских 90-ых. Правда, XVIII-ого века.
Впрочем, французский император также умер в изгнании, в лапах тех же англичан. Мне кажется, эта параллель с Бонапартом Борису бы польстила…

Знаете, мне кажется, дьявольская ирония в том, что в Аду поджариваются в основном те, кто на Земле мнит себя безгрешным.

Если бы БАБ был “обыкновенный мошенник”, то о нем бы так сейчас много не говорили.
Он был авантюрист, идеалист, эгоцентрик и да-да, конечно же, мошенник. Но необыкновенный.
Чубайс, Гусинский – эти персоналии обыкновенные “вонючие клопы”, как вы изящно выразились.
Поэтому они, в отличие от “Березы” умрут в сытости и в покое. В своих родных постелях…

“Борис Абрамович вошёл в Историю. Больше того, что сделано, уже не сделает.”
Может и сделает.
Ведь сохранились архивчики, документики (а об этом уже ползут слухи) и, если они попадут в правильные руки, то многим не поздоровится.
Особенно оппозиционерам, многие из которых спонсировались БАБом и были его “проектами”.
Так что я б не рассчитывал на полное молчание Березовского из-замогилья. Возможно, еще и будет много интересных сюжетов.

Timely departure is a very important Russian custom!

AnnaONeill3

.Ну умер!..Ну с кем не бывает!..Чем дольше живу вдали от родины тем больше убеждаюсь в том, что пляски на крышке гроба – это чисто русская традиция!.. Все кому не лень принимают активное участие в этой пляске. Лужков, оказывается, уже посовещался с небесной канцелярией и заявил, что господь не примет душу Березовского, Собчак Где-то тявкнула,что, мол, все проблемы-то от Березовского, Митрофанов резюмировал, что покойный был просто игроком, и т.д. Кто-то вякнул мне в одной дискуссии на FB, что, мол, “что вы понимаете: умер Серый Кардинал”  на что моим ответом было то, что настоящие кардиналы так не кончают свои дни…Есть еще среди “танцующих” ощущение облегчения, хотя мне кажется, что когда всплывут мемуарчики и архивчик БАБа многих “танцующих” это заставит выделывать такие па, что владельцы лавoк по продаже деревянных макинтошей станут миллиардерами!..Немного жаль БАБа: достиг невероятных высот, был умён (евреев дураков не бывает!), имел все, что только хотел (власть, деньги, влияние…) и всё профукал!..Последние его годы это череда идиотских судебных дел, большинство из которых он сам и затеял, сам себя захомутал и ямку сам же выкопал…Великим матетатиком не стал, в лучшем случае, великим комбинатором, заплутавшим в бесконечном клубке самим же созданных коварных формул и стратегий,а формула его собственной жизни оказалось печально простой: икс алчности и непомерного самолюбия помноженный ни игрек коварства оказался равен нолику…Да и ноликом он стал давно, а осознал недавно – вот и ушел.

alevtinoezh

Настоящие кардиналы так и кончают свои дни. От разрыва сердца, а не придавленные количеством купюр. После смерти не имеет значение состояние, имеет значение только содержание и наполненность судьбы. А своевременность вылета Бориса Абрамовича не менее важна для возникновения легенды, как и пройденный путь на Земле. Она ставит хорошую точку. Лучшую, наверное, в его биографии.

zebra_real

Серый Кардинал Великой Эпохи становления Государства .
Его придали забвению и умер он от тоски . От тоски по любимому делу,по России,по самому себе,каким он был до изгнания . Не смог смириться . И не смирился . Отличный бизнесмен , умнейший человек, гениальный политик !Таких уже нет и не будет . А Абрамович -сука редкая, вот и посмотрим ,что эта сука устроит в ближайшем будущем,как минимум : потанцует вместе с пу на красной площади лезгинку .
И сколько он – Борис Абрамыч сделал для этих сук не жалея себя, закрывая глаза на народ, предавая многие человеческие позиции … всё ради сук и во имя сук . Деньги для него были не главным аспектом, а инструментом манипуляции этими суками в последствии .

main_path

Так вот положите на улице на тротуар в видном и людном месте 5000р. И посмотрите, сколько они пролежат. Весьма недолго. Отсюда два вывода.
1. Когда наша оппозиция жалуется на пассивность и рабскую психологию народа России может просто она по глупости своей и наивности совсем не то этому народу предлагает? Ибо нужное разберут столь же быстро, как и эти 5000р.
2. Создайте в народе десятки миллионов сильных и умных людей, которые Вас молча ненавидят, и человек, который этим воспользуется, обязательно найдется.

Так и появляются Сталины, Путины и т.д. Они предлагают этим десяткам миллионов возможность поквитаться со своими обидчиками. А заодно и немного поиметь. Побольше, чем 5000р.Так вот Березовский и Ко стали именем нарицательным для этих десятков миллионов людей. Которые были ими нагло обмануты, ограблены и поставлены на грань уничтожения. А люди эти, в основном из силовых структур, могли очень многое. И когда появился Путин он и сделал на них ставку. И я очень сомневаюсь, что бы эти люди даже в аду выбрали в соседи Березовского.

В 1999-м, в одном из предвыборных штабов под руководством тогда первого вице премьера Аксёненко (а выборы уже тогда делались там, а не на избирательных участках) я видел как именно Березовский продвигал Путина всеми своими ресурсами. А Собчак старший как то не очень. За что и поплатился самым первым.

 vg48

наивно полагал, что это “семейка” Ельцина вытащила чёртика из табакерки, но вам-кардиналам, конечно, виднее …

surkovrussia

В грубо-упрощенной, всем известной хронологии дело было так. Собчак извлек Путина из небытия и сделал достаточно важной фигурой в структурах питерской власти. Далее его карьера пошла в гору, именно благодаря “семье”, как вы верно заметили. Ну и БАБ наложил окончательные мазки для возведения безобидного и исполнительного (как он наивно полагал) гэбэшничка на трон. То есть у истоков зла все же стоял папашка Собчак. Не было б его, всё, вероятно, сложилось бы иначе… Но история, увы, не знает сослагательного наклонения.

alevtinoezh

Справедливости ради стоит всё же заметить, что БАБ впоследствии осознал, какую совершил ошибку, возведя такого преемника на трон. И, начиная с 2006 года пытался активно участвовать в обратном процессе, спонсируя оппозицию и покровительствуя либеральным СМИ.
Думаю, ему очень хотелось вернуться в Россию из сытой Европы. Ему так нетерпелось приложить свой талант к раскачиванию лодки и оживлению ситуации! Ведь, несмотря на одиозность, он был типичным представителем интеллигенции советского периода, всегда относящейся с почтением к диссидентским ценностям и вечной потребностью менять существующий режим.

Dmitry_Ananin

Думаю, лучшим адом для БАБа будет отправить его прямо в рай. Пусть там страдает, чудо.

surkovrussia

Браво! “Тут” он мучался в английском Раю, скучал по российскому Аду, пусть “там” его ждет такое же самое наказание.

Ибо, положа руку на сердце (ну, или, по-крайней мере, на ту часть груди, за которой оно должно находиться), следует признать, что грехи БАБа тяжки, а деяния – неприглядны.

julie_nyc_miamiУ великих комбинаторов захватывает дух от собственных авантюр. Для них “красота игры” не менее важна, чем сама цель. Они – страстные игроки, наслаждающиеся процессом, разработкой комбинаций, сознанием,что они искуснее противника, хитрее закона. ГДЕ заканчивается авантюрная дорожка – другой вопрос.

http://surkovrussia.livejournal.com/50698.html

СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ прощается с Борисом Березовским:

http://www.colta.ru/docs/17627

Латынина злопыхает:

http://ej.ru/?a=note&id=12788

http://www.m24.ru/videos/15184

Сегодня версия удушения Бориса Березовского получила еще одно подтверждение. На процедуре дознания по факту гибели олигарха инспектор полицейского округа Темз-Вэлли заявил, что на шее покойного было нечто похожее на шнур или перевязку. Такой же материал был найден в ванной комнате на душевой перекладине.

Кроме того, по данным британской газеты “Гардиан”, у покойного было сломано ребро. При этом издание отмечает, что в области грудной клетки не обнаружено ни одного синяка. Точные причины смерти олигарха будут установлены после проведения ряда экспертиз, которые закончатся в начале мая. Тогда Бориса Березовского смогут похоронить.

О гибели Березовского стало известно в субботу, 23 марта. Его тело на полу в ванной комнате лондонского дома обнаружил охранник.

Wikipedia use

Я великолепно знаю все сильные и слабые стороны Вики. Я постоянно вношу поправки и удаляю ложь в ней, и не раз участвовал в войнах за правду в ней. Всю информацию в ней, имеющую политическую или коммерческую сторону, проверяю, исследуя ссылки и еще проводя независимый поиск в Гугле. Однако, Вики – хороший сайт, с которого начинатгь собственное исследоцвание. Если факты, указанные в статье Вики, верны – то я ее цитирую. Если нет – я изменяю эту статью на правду и только потом цитирую. Википедия – не Библия, а инструмент, и нужно уметь с этим инструментом обращаться.