Последователь Геббельса и главный идеолог нацизма из Верховной Рады Украины будет заниматься пропагандой и идеологией СБУ Украины

http://kyiv.osp-ua.info/politics/11832-mikhalchishin-ide-pratsuvati-v-sbu–zmi.html

Михальчишин іде працювати в СБУ, – ЗМІ

Google Translate:

Михальчишин идет работать в СБУ, – СМИ
13 октября 2014

Соответствующую информацию подтвердил в Facebook-сообществе “Львовская политика” помощник нардепа Фарион Василий Молдован. Молдован добавил, что Михальчишин возглавлять определенный аналитически пропагандистское направление в СБУ.

Напомним, в сентябре этого года Юрий Михальчишин сообщил, что отправляется в зону АТО. Лидер “Свободы” Олег Тягнибок рассказал также, что Михальчишин не планирует принимать участие в парламентских выборах 26 октября, ведь будет работать в силовых структурах.

“После нескольких спецподготовки он поехал в АТО со спецподразделением. Он на сегодня закрывает для себя политическую карьеру, потому поставил для себя другие приоритеты”, отметил депутат Львовского горсовета от “Свободы” Яромир Самагальский.

http://www.informationclearinghouse.info/article37752.htm

Is the U.S. Backing Neo-Nazis in Ukraine?

One of the “Big Three” political parties behind the protests is the ultra-nationalist Svoboda, whose leader, Oleh Tyahnybok, has called for the liberation of his country from the “Muscovite-Jewish mafia.” After the 2010 conviction of the Nazi death camp guard John Demjanjuk for his supporting role in the death of nearly 30,000 people at the Sobibor camp, Tyahnybok rushed to Germany to declare him a hero who was “fighting for truth.” In the Ukrainian parliament, where Svoboda holds an unprecedented 37 seats, Tyahnybok’s deputy Yuriy Mykhalchyshyn is fond of quoting Joseph Goebbels – he has even founded a think tank originally called “the Joseph Goebbels Political Research Center.” According to Per Anders Rudling, a leading academic expert on European neo-fascism, the self-described “socialist nationalist” Mykhalchyshyn is the main link between Svoboda’s official wing and neo-Nazi militias like Right Sector.

http://politosophia.org/page/mykhalchyshyn-vatra.html

Юрій Михальчишин: Ватра. Версія 1.0

Название: Ватра. Версия 1.0.
Автор: Юрий Михальчишин.
Издательство: Евросвит, Львов.
Год: 2010.
Страниц: 420.
60×90 / 16.
Тираж: 1000.
ISBN: 978-966-8364-53-2.

В сборник вошли переводы программных документов европейских политических партий антисистемного типа межвоенного периода, материалы об их практическую деятельность, произведения ведущих идеологов украинского национализма и яркий европейских национал-революционных интеллектуалов. Большинство оригинальных материалов печатаются на украинском языке впервые. Идейно-теоретическое наследие украинских и иностранных классиков дополнена насыщенной и остро актуальной публицистикой молодых украинских авторов современности. Для студентов высших учебных заведений гуманитарных специальностей, аспирантов и преподавателей, партийных и общественных деятелей, всех, кто интересуется общественно-политическими процессами.

http://varjag-2007.livejournal.com/6907128.html

Напомню свое давнишнее интервью, в котором я, увы, оказалась Кассандрой:

“Главный идеолог “Свободы” Михальчишин откровенно сознаётся, что является специалистом по антисистемным фашистским движениям 30-х годов, чтобы, изучив их опыт, применить его на Украине», – сказала Мирослава Бердник.

«Тема диссертации Михальчишина замечательная: “Трансформация политического движения в массовую политическую партию нового типа на примере NSDAP и PNF (сравнительный анализ)”. Думаю, аббревиатура НСДАП не нуждается в расшифровке, а ПНФ — это Partito Nazionale Fascista, итальянская фашистская партия, основанная Бенито Муссолини. То есть главный идеолог “Свободы” является остепененным теоретиком нацизма. Речь идёт даже не об истории нацизма, но о практике создания политической партии на примере нацистских партий Гитлера и Муссолини», – заявила Бердник.

«На страницах своего журнала и в сетевом журнале “Ватра” Михальчишин пишет, что будущее Украины и мира за социал-национальной революцией (фашистской, если называть вещи своими именами) и что “творить новую жизнь могут лишь люди нового типа мышления и действия, не отягощённые тяжестью минувшего”. Вот для этого они не только промывают мозги фальсифицированной и искажённой историей, поскольку манипулировать человеком можно только путём сужения его кругозора и промывания мозгов сепарированной информацией в нужном русле, но и готовят будущих боевиков, обучают партизанским действиям в городских условиях.

Напомню, как немецкая газета “Вельт ам абенд” предупреждала о подготовке национал-социалистов Гитлера к захвату власти: “Боевые фашистские отряды формально отделяются от партии, чтобы законспирироваться… Боевые фашистские отряды в целях конспирации переименовываются в спортивные союзы, стрелковые клубы, кегель-клубы и певчие кружки. В рамках боевых союзов создаются террористические группы”.

И вот теперь мы видим, за идеологические зерна, заботливо посеянные фашистскими теоретиками ОПГ “Свободы” взошли в головах сегодняшних штурмовиков и карателей:

Заезжие украинские нео-нацисты испугались одесситов и отменили свое f̶u̶c̶k̶е̶л̶ь̶н̶о̶е̶ фекальное шествие

Марш в честь 72-й годовщины образования Украинской повстанческой армии (боевиков ОУН(б)).

http://www.unian.net/politics/996060-v-odesse-prohodit-marsh-v-chest-sozdaniya-upa-foto.html

Как сообщал УНИАН, в центре Одессы на вечер 14 октября был запланирован Марш героев, в котором предполагалось участие представителей организации «Патриоты Украины», Социал-национальной ассамблеи, а также бойцов батальона «Азов», прибывших в Одессу для ротации из зоны проведения антитеррористической операции. Заявлялось об участии 300 человек, которые планировали пройти через центр города с факелами. Общественный порядок должны были обеспечивать сотрудники милиции совместно с представителями организации «Патриоты Украины».

Однако в местной ячейке организации «Патриоты Украины» сегодня заявили об отмене Марша героев, чтобы избежать провокаций. «Есть достоверная информация о том, что сепаратистские элементы предпримут определенные шаги для того, что бы в городе произошли массовые беспорядки с жертвами. К сожалению, мы не можем гарантировать безопасность граждан. Поэтому мы решили марш отменить, но поддержать акцию в Киеве», – сказали в организации.

Вместо этого местные, одесситы организовали свой собственный парад в честь 72-й годовщины образования Украинской повстанческой армии (боевиков ОУН(б)):

http://www.rbc.ua/rus/news/accidents/v-odesse-neizvestnye-proveli-kurinyy-marsh-upa—smi-14102014165600

Возле памятника Тарасу Шевченко активисты выпустили несколько кур и петухов, выкрашенных в желто-голубые цвета и с лентами того же цвета. Организаторы назвали свое мероприятие “Марш УПА глазами нормального одессита”.

The reconstruction of nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999

By Timothy Snyder, Professor, Department of History, Yale University

Urban Jews were led from their ghettoes to pits a few kilometers away, stripped of the clothes and belongings, forced to lie down and machine gunned by SS men. The Ukrainian police’s duty was the murder of Jews who tried to escape the ghetto as it was liquidated, the murder of Jews who sought to escape along the way, and the murder of Jews who survived the machine gun salvos. The Final Solution in smaller towns and villages is less well documented, but here the Ukrainian police played a greater part. All in all, about 12 000 Ukrainian policemen assisted about 1400 German policemen in the murder of about 200 000 Volynian Jews. Although their share in the killing was small, these Ukrainian policemen provided the labor that made the Holocaust possible in Volynya. They worked right through December 1942.

The next spring March-April 1943, virtually all of these Ukrainian policemen left the German police to join the Ukrainian partisans of the UPA. One of their major tasks as UPA partisans was the cleansing of the Polish presence in Volynia… People learn to do what they are trained to do, and are good at doing what they’ve done many times. Ukrainian partisans, who mass-murdered Poles in 1943, followed the tactics they learned as collaborators in the Holocaust in 1942…

http://books.google.com/books?id=xSpEynLxJ1MC&pg=PA162&lpg=PA162&dq=Timothy Snyder Urban Jews were led from their ghettoes to pits a few kilometers away, stripped of the&source=bl&ots=1SrqWruv5k&sig=vU-9DZvkYl7KkuIavVsBi0EAkMQ&hl=en&sa=X&ei=saMyU5LYMtG-oQSfj4GAAg&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q=Timothy Snyder Urban Jews were led from their ghettoes to pits a few kilometers away, stripped of the&f=false

Заезжие украинские нео-нацисты испугались одесситов и отменили свое f̶u̶c̶k̶е̶л̶ь̶н̶о̶е̶ фекальное шествие.

Марш в честь 72-й годовщины образования Украинской повстанческой армии (боевиков ОУН(б)).

http://www.unian.net/politics/996060-v-odesse-prohodit-marsh-v-chest-sozdaniya-upa-foto.html

Как сообщал УНИАН, в центре Одессы на вечер 14 октября был запланирован Марш героев, в котором предполагалось участие представителей организации «Патриоты Украины», Социал-национальной ассамблеи, а также бойцов батальона «Азов», прибывших в Одессу для ротации из зоны проведения антитеррористической операции. Заявлялось об участии 300 человек, которые планировали пройти через центр города с факелами. Общественный порядок должны были обеспечивать сотрудники милиции совместно с представителями организации «Патриоты Украины».

Однако в местной ячейке организации «Патриоты Украины» сегодня заявили об отмене Марша героев, чтобы избежать провокаций. «Есть достоверная информация о том, что сепаратистские элементы предпримут определенные шаги для того, что бы в городе произошли массовые беспорядки с жертвами. К сожалению, мы не можем гарантировать безопасность граждан. Поэтому мы решили марш отменить, но поддержать акцию в Киеве», – сказали в организации.

Вместо этого местные, одесситы организовали свой собственный парад в честь 72-й годовщины образования Украинской повстанческой армии (боевиков ОУН(б)):

http://www.rbc.ua/rus/news/accidents/v-odesse-neizvestnye-proveli-kurinyy-marsh-upa—smi-14102014165600

Возле памятника Тарасу Шевченко активисты выпустили несколько кур и петухов, выкрашенных в желто-голубые цвета и с лентами того же цвета. Организаторы назвали свое мероприятие “Марш УПА глазами нормального одессита”.

The reconstruction of nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999

By Timothy Snyder, Professor, Department of History, Yale University

Urban Jews were led from their ghettoes to pits a few kilometers away, stripped of the clothes and belongings, forced to lie down and machine gunned by SS men. The Ukrainian police’s duty was the murder of Jews who tried to escape the ghetto as it was liquidated, the murder of Jews who sought to escape along the way, and the murder of Jews who survived the machine gun salvos. The Final Solution in smaller towns and villages is less well documented, but here the Ukrainian police played a greater part. All in all, about 12 000 Ukrainian policemen assisted about 1400 German policemen in the murder of about 200 000 Volynian Jews. Although their share in the killing was small, these Ukrainian policemen provided the labor that made the Holocaust possible in Volynya. They worked right through December 1942.

The next spring March-April 1943, virtually all of these Ukrainian policemen left the German police to join the Ukrainian partisans of the UPA. One of their major tasks as UPA partisans was the cleansing of the Polish presence in Volynia… People learn to do what they are trained to do, and are good at doing what they’ve done many times. Ukrainian partisans, who mass-murdered Poles in 1943, followed the tactics they learned as collaborators in the Holocaust in 1942…

http://books.google.com/books?id=xSpEynLxJ1MC&pg=PA162&lpg=PA162&dq=Timothy Snyder Urban Jews were led from their ghettoes to pits a few kilometers away, stripped of the&source=bl&ots=1SrqWruv5k&sig=vU-9DZvkYl7KkuIavVsBi0EAkMQ&hl=en&sa=X&ei=saMyU5LYMtG-oQSfj4GAAg&ved=0CCoQ6AEwAA#v=onepage&q=Timothy Snyder Urban Jews were led from their ghettoes to pits a few kilometers away, stripped of the&f=false

Navalny mistakes Detroit for Chelyabinsk

Vlad Rutenburg А еще есть вот такая классика дебильного русофобства, ударившего бемерангом по ее отправителю:

http://navalny.livejournal.com/773142.html?page=8

они и на метеоритах распилят
Реальность круче любых анекдотов. Объем программы по защите России от космичеcких угроз оценили в 58…
navalny.livejournal.com
1 min · Edited · Like · Remove Preview
Vlad Rutenburg http://www.kp.ru/daily/26034/2950444/
Алексей Навальный перепутал Челябинск с Детройтом
Известный блогер занимается подтасовками?
kp.ru
1 min · Like · Remove Preview
Vlad Rutenburg http://www.wnd.com/2009/11/117538/
Democrats thrive on ‘dead zones’
Editor’s Note: The following report is excerpted from Jerome Corsi’s Red Alert , the premium online newsletter…
wnd.com

Андрей Илларионов, дурак, лгун и подлец

Вместо заключения – солгавши 15 раз…
06 ноября 2012 ■ Владимир Назаров, Кирилл Родионов

Мы рассмотрели 15 мифов о Е. Т. Гайдаре, созданных А. Н. Илларионовым. Во всех 15 случаях доводы Андрея Николаевича были поставлены под сомнение. В одних случаях Андрей Николаевич не учитывает исторический контекст действий Егора Тимуровича, в других – имеет место откровенная ложь, манипулирование фактами, сопоставление заведомо несопоставимых данных.

Мы не претендуем на полный анализ взглядов Андрея Илларионова на проблему 1990-х и личности Гайдара: критика Егора Тимуровича превосходит все рациональные пределы как по объему, так и по накалу страстей. Когда читаешь все это, невольно вспоминается фраза из пенсии Владимир Высоцкого: «Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году». Вместе с тем, авторы считают, что число рассмотренных нами фактов вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, кто заслуживает большего доверия: Андрей Николаевич Илларионов или Егор Тимурович Гайдар. Мы не вправе навязывать свою точку зрения читателям, но для нас Андрей Николаевич является «ненадежным поставщиком информации» (многие назвали бы его «вруном» или, как минимум, «фантазером», но мы предпочитаем более деловой стиль). Есть такая поговорка – «единожды солгавший, кто тебе поверит». В представленных материалах показано, что Андрей Николаевич солгал, исказил, выдернул из контекста или превратно подал информацию 15 раз. Авторам этого вполне достаточно, чтобы оценить качество его суждений: как интеллектуальное, так и моральное.

Несмотря на то, что нам было с эмоциональной точки зрения крайне неприятно читать (а несколько раз и слушать в разных аудиториях) всю эту «чернуху», мы, будучи сотрудниками Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, не собираемся подавать на Андрея Николаевича в суд. Свобода слова подразумевает и свободу говорить неправду. Если преследовать в судебном порядке за неуважительные высказывания, передергивание фактов, вырывание их из контекста и даже откровенную ложь, то это приведет к ограничению свободы слова. Тот, кто начинает законом «О клевете» неизбежно закончит законом «Об оскорблении величия».

Однако это вовсе не означает, что надо спокойно воспринимать любую ложь, ведь «отец лжи – дьявол». Необходимо доказать ложность того или иного высказывания, а затем предоставить эти доказательства как самому солгавшему человеку, так и широкой публике. Такой подход позволит, во-первых, отделить истинные высказывания от ложных, во-вторых, не нарушает чью-либо свободу, в-третьих, позволяет выявить в сообществе людей, чьи высказывания крайне ненадежны и подлежат особой проверке или даже игнорированию.

http://myths.gaidarfund.ru/articles/1461

Анализ экономического кризиса 2008—2010
Нейтральность
Нейтральность этого раздела статьи поставлена под сомнение.
На странице обсуждения должны быть подробности.

В марте 2008 года Илларионов на Московской межбанковской валютной бирже презентовал доклад, в котором разбирал тезисы Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, предупреждавших об опасности начала экономического кризиса в России, в связи с наступлением рецессии в США. Илларионов сделал вывод, что эти тезисы не подтверждаются и экономический кризис в 2008 году России не грозит[31].

В августе 2008 года перед началом экономического кризиса в России, Илларионов, комментируя прогнозы Егора Гайдара, утверждал, что[32]:

Прежде всего, ипотечный кризис в США, похоже, подходит к концу. Его пик пришелся на февраль этого года, и в течение последних четырёх месяцев ситуация постепенно улучшается. Кроме того рецессии в США нет и, весьма вероятно, в 2008 г. уже не случится. Базовый прогноз темпов прироста американского ВВП в этом году — свыше 2 проц. Ещё один тезис из интервью Гайдара «Избранному»: «Сомнений в том, что сегодня мировая конъюнктура [для России. — ред.] существенно хуже, чем была год назад, нет». Это даже как-то трудно комментировать: в июле прошлого года цены на нефть составляли 70 долларов за баррель, в июле нынешнего — 140. Для России мировая конъюнктура стала неоспоримо благоприятнее, чем была год назад. Продавая тот же самый объём нефти, мы получаем сегодня вдвое больше доходов. Это небывалое улучшение конъюнктуры. А Егор Тимурович предсказывал, что цены упадут…

Цена на нефть Urals к декабрю 2008 года упала до $42[33]. Прогноз Илларионова по рецессии не оправдался. Как впоследствии было объявлено Национальным бюро экономических исследований США (NBER), рецессия в США шла уже с декабря 2007 года и была самой масштабной в истории[34]. Также о начале рецессии в январе 2008 года писали аналитики Merrill Lynch[35]. ВВП США упал в III квартале 2008 года на 0,5 %, в IV квартале 2008 года на 6,2 %[36]. Тем не менее 9 октября 2008 года Илларионов заявил: «я бы сказал, что никакого глобального кризиса-то нет. Это большое преувеличение, распространяемое российской официальной пропагандой, а особенно с рассказом про американский кризис»[37]. Объясняя ошибку Илларионова Егор Гайдар сказал: «Это произошло не потому, что он [Илларионов] не старался правильно спрогнозировать развитие событий, а потому, что это очень сложно сделать»[38].

В конце апреля 2009 года Илларионов в статье «Скачок назад» объявил об окончании промышленного спада в России[39]. Тогда же в статье «Мечущийся пророк» это утверждение было подвергнуто критике экономистом Никитой Кричевским, обратившим внимание на несоответствие статистики приводимой Илларионовым и данных Росстата[40]. Опубликованная через месяц статистика Росстата показала, что спад промышленного производства с мая 2008 по май 2009 года составил 17,1 %, что стало рекордным годовым падением с августа 1992 года[41].

В начале января 2010 года Илларионов заявил о том, что в России идёт «экономический бум»[42]. С этим утверждением не согласился бывший заместитель министра энергетики Владимир Милов, написавший, что «российский ВВП с исключением сезонного фактора в I—II кварталах 2009 года замер примерно на уровне конца 2006 года и в III квартале практически не вырос»[42][43]. Тогда же Илларионов дал прогноз: «Через две недели — в середине января — Росстат обнародует данные о промышленном производстве в декабре 2009 г., объём которого (внимание! это прогноз, точность которого очень скоро можно будет проверить), очевидно, окажется на 6-8 % выше, чем в декабре 2008 г»[44]. Данные Росстата опубликованные в конце января 2010 года опровергли заявления Илларионова о начале экономического бума и, как утверждается в статье Независимой газеты, заставили экспертов говорить «не просто о продолжающейся стагнации, но даже о наметившемся слабом падении промышленности»[45]. Согласно данным Росстата в декабре 2009 года по отношению к декабрю 2008 года промпроизводство выросло на 2,7 %, что, по словам эксперта издания, с учётом сезонности означает небольшое падение[45]. Всего же за 2009 год промпроизводство сократилось на 10,8 %[45].

Критика

В 2008 году в научном вестнике Института экономики переходного периода им. Е. Т. Гайдара вышла статья «Статистическая ошибка маститого экономиста» С. Г. Синельникова-Мурылёва, Л. И. Лопатникова и В. С. Назарова ,посвящённая разбору отдельных положений ряда работ Илларионова, в которых критиковалась экономическая политика 1990-х годов. По мнению авторов статьи, Илларионов допустил ряд ошибок и искажений в своих расчётах и выводах, используя несопоставимые статистические данные о динамике доли государственных расходов в ВВП России[47]. Подводя итог анализу данных Илларионова, учёные отмечают, что «там, где одни видят приговор, основанный на каких-то цифрах, пусть даже фальсифицированных, другие видят повод для дискуссии о сложностях переходного периода в России»[47].

Критике подвергались и многие другие утверждения Илларионова о истории и экономике России[48][49][50][51].

Экономические и политические взгляды

По его мнению, придерживается либертарианских экономических и политических взглядов, хотя его взгляды на международные отношения диаметрально противоположны взглядам Института Катона (Cato Institute) и Либертарианской партии США, которые выступают за невмешательство США во внутренние дела других стран, против расширения[54] и существования[55] НАТО, против поддержки Соединёнными Штатами режима Саакашвили в Грузии [56][57], и т. д.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Илларионов,_Андрей_Николаевич

Пётр Порошенко, aгент Госдепартамента США, признался, что хочет на Украине заменить русский язык на английский

Пётр Порошенко: Вторым языком должен быть английский, а уж никак не русский
03.10.2014, 17:04

Во время рабочей поездки во Львов президент Украины Пётр Порошенко заявил, что на Украине стоит говорить не об особом статусе русского языка, а об особом статусе английского языка.

«Давайте говорить не об особом статусе русского, а об особом статусе английского – эта дискуссия была бы более конструктивной и правильной», – заявил президент Украины, передаёт ТАСС.

«Вторым языком, обязательным для изучения в школах и вузах, должен быть исключительно английский, а уж никак не русский, – отметил Порошенко. – Свободное владение английским должно стать вторым критерием после люстрации из требований к украинскому госслужащему».

Напомним, что Пётр Порошенко гарантировал свободное использование в отдельных регионах страны русского языка в своей инаугурационной речи: «С чем я как президент приеду к вам в самое ближайшее время? С миром. С проектом децентрализации власти. С гарантией свободного использования в вашем регионе русского языка. С твёрдым намерением не делить украинцев на правильных и неправильных. С уважительным отношением к специфике регионов. К праву местных общин на свои нюансы в вопросах исторической памяти, пантеона героев, религиозных традиций».

http://russian.rt.com/article/52749#ixzz3F7gKsgUM

WikiLeaks нашел Порошенко среди агентов Госдепа США
18:28 11.06.2014

По данным сайта разоблачений WikiLeaks, президент Украины Петр Порошенко является агентом США. Об этом сообщает сайт OpEdNews со ссылкой на рассекреченную дипломатическую переписку.

В письме, отправленном из киевского посольства США в Вашингтон, нынешний глава украинского государства упоминается в качестве «нашего человека на Украине» (our Ukraine (OU) insider: издание отмечает, что этот термин применяется к агентам Госдепартамента США).

В письме также было указано, что Порошенко хочет стать премьер-министром во время «Оранжевой революции». И снова в этом ключе его называют «нашим человеком на Украине».

Из этого можно сделать вывод, что Порошенко был американским агентом, так как его называют подобным кодовым словом, почдеркивает издание.

Порошенко был избран президентом 25 мая и вступил в должность 7 июня. Он один из самых богатых людей Украины. Авторы статьи отмечают, что приход Порошенко к власти ознаменует тесное сближение Украины и США.

http://www.km.ru/world/2014/06/11/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/742269-smi-ulichili-poroshenko-v-shpionazhe-v-po

Темы: США, Украина, Разведка и шпионаж в мире, Скандалы и разоблачения в области СМИ в мире, Wikileaks, Петр Порошенко, Противостояние на Украине 2013-14

Лидер Болотной анализируют происходящее на Украине

Замечательные письма российского антипутинского либерала. Великолепный анализ с места событий:

http://rosuznik.org/letters/1736

Алексей Сахнин – Один из главных участников революции 2012-го года, координатор движения “Левый фронт”.

18.09.2014

Леша, привет дружище. Знаешь, с тех пор как я получил твое последнее письмо, я сам съездил в Украину. Провел там 9 дней. И теперь у меня много живых впечатлений, как там все устроено. Попробую их рассказать без лишних эмоций, хотя это и трудно.
Во-первых, наверное, путинская пропаганда в деле борьбы с Украиной совершает ежедневный самострел. Она настолько дискредитирована, что многими воспринимается от обратного. Конечно, это не мешает ей создавать атмосферу истерики среди большинства, но очень многие активисты и в России, и на Украине, и на Западе воспринимают это точно также как ты. «Раз они говорят, значит точно, все наоборот». К сожалению, это не правильный подход.
Во-вторых, знаешь, украинская пропаганда это тоже сильное впечатление. После многих лет, когда в стране был относительный плюрализм, наблюдать то, что творится сейчас очень странно. Ну понятно, все каналы, газеты и сайты разжигают дикую национал-патриотическую истерию. Ну, допустим, это война, издержки и т. д. Но как быть с фактами? Мы побывали в редакции одного из самых умеренных сайтов. Типа люди из Луганска в Киеве делают, некоторые бывшие левые там участвуют. Они типа против пыток, похищений и т. д. Но на стене висит большой ватмановский лист на котором написаны цели и принципы редакционной политики. Первая среди них «Создавать атмосферу, благоприятную проведению АТО». Т. е. разжигать войну. Исходя из этого, отбираются факты для публикации. Все что такой «атмосфере» соответствует — публикуется без проверки достоверности. Что нет — просто не публикуется. Про ящик я не говорю. НТВ и Лайфньюз могли бы поучиться.
Ну ладно, пропаганда — дело военное. Теперь давай про оккупацию. Я в зоне АТО не был. Есть ли там русские войска, не знаю. Мы были в глубоком тылу. В Киеве, в Одессе, в Харькове. Леша, я тебе клянусь, что-то что там происходит — это гражданская война. Без всякой интервенции. Внутренняя война. Самое страшное — в Одессе.
7 из 10 «простых людей», т. е. таксистов, пенсионерок, которые сдают комнаты приезжим, официанток, пассажиров маршрутов называют пароли: «хунта», «фашисты». Никакой социологии у меня нет, да ее в этой ситуации и быть не может, но по ощущениям — таких большинство в городе. И ты себе не представляешь градус напряжения. Типичные слова одного таксиста: «мы просто ждем, когда можно будет мстить».
А с другой стороны еще интереснее. Мы брали интервью у Правого сектора (я туда в качестве шведского журналиста ездил). Там чуваки — 18-летние энтузиасты. Полная копия тех, кто приходил в ЛФ в 2011–2012 гг. Такие же наивные и неопытные романтики. Только читать им дают не Кагарлицкого, а Яроша. И им кажется, что политические образцы это Муссолини и Франко. Они говорят «кому не нравится новая Украина — чемодан, вокзал, Россия». Это без дураков фашистская организация, в которую валом валит зеленая молодежь. Но это не самое страшное. Самое страшное — люди умеренных взглядов.
Я без имен здесь пишу, но у меня все записи интервью есть. Вот представь: отличный офис в центре города. У ворот броневик. Во дворе куча качков с автоматами. И карта Украины. Это — «общественники». Чувачки из бизнеса собирают деньги на патриотические нужды. Наладили большую систему. Денег хватает и на амуницию и на собственный батальон территориальной обороны и на кучу вооруженных ребят дома. Ты вдумайся — они никто, официального статуса у них нет. Но они — реальная власть: деньги, оружие, организация. И никакие официальные власти против них ничего сделать не могут. По взглядам они — сама умеренность. Типа «мы ненавидим украинских националистов, они провокаторы». Но я их спрашиваю, мол, у вас полгорода несогласных, как в с ними дальше жить будете? А он мне говорит, дословно: «Для них у нас есть компромисс. Они тихо сидят дома. Если им хочется поговорить про „хунту“, они шепотом говорят с унитазом. Если они выходят на улицу, мы начинаем стрелять».
Ты как знаешь, Леша, но это реальный фашим. Без опереточных клоунов со свастиками. И таких ребят и в Одессе и в других городах — тьма.
И потенциал гражданского диалога ограничен вот этим «мы будем стрелять». А у них оружие, деньги, организация. И это не пустые угрозы. Они уже стреляли. И это все видели.
Мне там один журналист рассказывал, что такое был Антимайдан в Одессе. Типа толпа народа, из них 10% реально пророссийские. Остальные против Майдана, но не против Украины. Лидеры этого антимайдана очковали идти на радикальные меры, были против захвата зданий и т. п. Этот журик говорит «власть на них молиться должна была». А она устроила им 2 мая. И 2 мая готовилось заранее. Наверное, никто не планировал таких жертв, но установка разогнать лагерь оппозиции была спущена сверху и операция тщательно готовилась. И это не путинская пропаганда.
Теперь про репрессии. В Одессе в тюрьмах 78 «политических». Только в Крыму около 30 активных политэмигрантов. И репрессии продолжаются. Типа чувака, у которого мы брали интервью — со стороны бывшего Антимайдана — арестовали через 12 часов после того как мы расстались. Он приехал на старой пятерке, сидел в кафе, ругал «хунту», ничего не опасался. Потом возил нас смотреть на закрашенный свастиками памятник Ленину. Потом мы сели в харьковский поезд, а он поехал домой. Ночью его взяли. В аресте участвовали нацики. Те самые, которые его избивали 2 мая. Снова били железными палками. Подбросили взрывчатку. Теперь шьют терроризм. От 8 до 15. И это — тоже не путинская пропаганда. Это у меня на глазах все было. Я с его девушкой сейчас по телефону говорил, пытался успокоить…
Я проверил по Яндексу. Да, харьковский губернатор в июле официально заявил, что в Харьковской области за апрель-июнь арестовано 314 «сепаратистов». У меня открыта страница корреспондент. нет, я б тебе ссылку вставил… Просто рядовая новость, уже устаревшая. Леша, я понимаю, что от русского ТВ хочется думать, что все с точностью до наоборот, но это правда. Черт возьми, это просто какая-то запредельная офигевшая правда.
Насчет людей с украинскими флагами в Мариуполе, ты писал… Ну не знаю, может и есть эти люди в Мариуполе. А может их там национальная гвардия автоматами мобилизует. Или Ахметов. Я вот в поезде ехал из Харькова с семейством из Донбасса. Поезд шел с Ясиноватой — ближайшей к Донецку работающей станции. Они говорить боятся. Но клещами из них вытаскиваешь. Говорят, что армия каждый день расстреливает из артиллерии и какими-то ракетами мирные кварталы (даром что перемирие). Молодой парень, посмелее, говорит, мол, я украинец. Но теперь решил то Украины для меня не существует. Там жесть, Леш. Вопросы спрашивать страшно. У людей за спиной такое, что плакать хочется.
А вот в Киеве, там да. Там патриотический консенсус. Там каждый третий гоняет в вышиванке или в майке «Смерть ворогам». На каждой стене «Украина понад усе» и даже пьяные, которые ссорятся из-за такси кричат «Слава Украине». Там точно все с национальным сознанием в порядке. А заодно работают все кабаки, дискотеки, клубы. Там ужас ощущается меньше.
Короче, подводя итог. Во-первых, Украина расколота. Это совершенно точно, без всякой российской пропаганды. Во всяком случае, юго-восток. Накал такой, что любая вспышка обернется гражданской войной везде. Без всякой российской интервенции. И это еще я за скобки вынес противоречия между разными флангами в лагере «победителей». Во-вторых, по своей жесткости и отмороженности украинский режим запросто даст Кремлю форы. По лживости пропаганды, по нетерпимости, по репрессиям. По националистическому популизму. При этом это очень слабый режим, он слабо контролирует свою территорию, его раздирают противоречия. Но страшно подумать, что будет, если он усилится. И третье, самое страшное, что массовое движение не противостоит насилию, произволу, национализму, а усиливает их всех. Не несет большую демократию и плюрализм, а сводит общественную повестку к националистической истерике. Массовое движение находится под влиянием радикалов и тех, для кого война стала бизнесом. В силу своей инфантильности и неопытности оно почти полностью под контролем самых мрачных сил, которые только можно себе представить. Вот ровно то, от чего мы в свое время уберегли российское движение, сохранив его демократический потенциал (и в то же время лишили его поддержки олигархов и обрекли на поражение), все это с украинским движением случилось.
Вот такая мрачная картина. Все оказалось гораздо хуже и ярче, чем я предполагал. Я не знаю, что там происходит в «народных республиках». Допускаю, что там тоже много чего стремного. Но по поводу ситуации в самой Украине у меня больше нет никаких иллюзий.
То, что на России и российском обществе вся эта история с Украиной сказывается самым печальным образом, я согласен. И с тем, что пропаганда играет в этом свою роль — тоже. И что с этим делать до конца не понимаю. Но вот взять тему антивоенной кампании. Наши либералы как будто делают все специально, чтобы превратить это в провал. Типа выносят флаги Правого сектора. Или запрещают критиковать киевский режим. В итоге они просто превращаются из сторонников мира в сторонников победы одной из сторон. И поэтому к ним придет очень мало народа. И уж точно авторитет оппозиции не вырастет.
С другой стороны, знаешь, если верить Леваде, то с марта вдвое снизилось число людей, которые поддерживают идею ввода войск в Украину. Т. е. пропагандистская истерика теряет эффективность. Но вместо того, чтобы обсуждать с людьми правду, частью которой является абсолютно отмороженный характер украинского режима, наши либералы полностью переходят на сторону Киева, сводя повестку «мирного движения» к своим вечным заклинаниям про «эту страну».
Мне кажется, мы не должны поддаваться искушению дружить со всеми «врагами наших врагов». Мы не можем занимать никакой так называемой «проукраинской» позиции. В действительности это не проукраинская, а профашистская позиция. Я думаю, что все-таки, как ни трудно, мы должны быть «третьей силой». Я понимаю, что тебе это еще гораздо труднее чем мне. Но не могу же я этого не сказать)
Я желаю тебе, как всегда, мужества и душевных сил. Напиши, как идут дела по апелляции. Есть ли какая-то надежда по этой теме? Что говорят адвокаты? Могу ли я чем-то помочь?
В общем, держись!
Алексей Сахнин

Алексей Сахнин (18.09.2014)

———————————————
21.09.2014

Леха, привет!
Мне кажется, что-то что происходит в Украине и то, что я тебе описывал похоже на гражданскую войну, в которой внешнее вмешательство — важный, но не определяющий фактор.
Я не собираюсь быть адвокатом ни Януковича, ни Путина. Но для того чтобы бороться за мир, надо понимать что в реальности происходит, а не строить идеологические конструкции, приспосабливая их под конъюнктуру. Правильно?
Теперь смотри. Майдан был действительно массовым движением, в котором была большая демократическая, «антиавторитарная» составляющая. Но с самого начала его организующим ядром были структуры власти и капитала — олигархические медиа, большие (тоже олигархические) партии, наконец, вооруженные националисты, как его боевое крыло, созданное при прямой поддержке крупного капитала, а потом частично легализованное новой государственной властью. Вот эта организующая роль олигархии, политической элиты свела на нет освободительный потенциал движения.
И национализм в этом процессе был не «побочным» продуктом, реакцией на внешнее вмешательство, а ключевым инструментом политической организации движения. Как лишить его антибюрократического, антиистеблишментарного, антинеолиберального потенциала? Как сделать так, чтобы революционная энергия оставалась под контролем той части элиты, которая сделала ставку на Майдан? Да очень просто, нужно включить революцию в националистический контекст, направить энергию в русло борьбы с «москалями», «ворогами» и «изменниками».
В итоге, возникло тотальное доминирование национал-популистского дискурса. Ты радуешься, что у «Свободы» низкие рейтинги. Это мило (хотя в Раду они пройдут), но ты не учитываешь, что риторика Свободы стала просто общим местом. Ее теперь используют в прошлом умеренные политики. Просто все вообще. На больших билбордах написано «Украина понад усе» и т. д.
В результате сложилась ситуация, в которой ультраправое крыло получило гораздо большее влияние на процесс, чем оно могло рассчитывать в условиях «демократических». Т. е. не пропорционально своей реальной электоральной поддержке. И, конечно, оно стало использовать это влияние для реализации своей программы. Отсюда и «идиотские» попытки отменить региональный статус русского языка или лишить Крым автономного статуса.
Но ставка на национальную мобилизацию расколола общество. Но она снизила риски для элиты. Вместо демократизации внутренней жизни получилось управление страной через истерические массовые кампании. Но на Юго-востоке это вызвало реальный, массовый и не инспирированный Путиным протест.
А дальше включилась логика противостояния. И эскалация конфликта происходила почти автоматически. Ты вот пишешь про возможную провокацию в Одессе со стороны Антимайдана. Тут много темных мест. И я не хочу спорить: может, эта провокация действительно была. Но каком контексте она случилась? А в таком, что новые власти публично призывали и обещали разогнать мирный лагерь оппозиции на Куликовом поле. Что они готовили этот разгон при прямом участии Андрея Парубия, тогда секретаря Совета национальной безопасности (ультраправого парня, кстати, создателя «Социал-национальной ассамблеи»). Что в Одессу были свезены ультрас и боевики, которым было роздано холодное оружие (волыны у них тоже были). И ведь это был не первый такой «марш единства». До этого они проходили в Запорожье, в Днепре, в Харькове. И каждый раз кончались более или менее брутальной экзекуцией оппонентов. И вот, в Одессе это кончилось страшной трагедией с массовыми убийствами.
Можно спорить, кто был автором первой провокации, первого выстрела и т. д. Но бесспорно, что ответственность за создание предпосылок, за саму подготовку трагедии лежит на новых властях. Несомненно, что они решали задачи подавления протеста с помощью нацистов и вооруженного насилия.
И что это может вызвать? Да только то, что мирный митинг теперь на фиг никому не нужен. Теперь люди ждут русских танков, как спасения. То, что сотни людей готовы взять оружие (или уже взяли).
Что делает власть в этой ситуации? Она ищет компромисс? Нет. Она шаг за шагом ведет к эскалации конфликта. Она проводит репрессии. Она закрывает нелояльные СМИ. Она легализует парамилитарные формирования радикалов. Она делает ставку на наиболее радикальную, отмороженную и безответственную часть массового движения. Не только националистов. Даже не столько на них, сколько на вооруженных бизнесменов «умеренных взглядов», про которых я рассказывал. И это без сомнения выбор в пользу гражданской войны. А главное, это выбор, сделанный без всякого внешнего вмешательства.
Я не знаю масштабов вмешательства России в ситуацию. Я не убежден, что на Донбассе воюют русские войска. Во всяком случае, ни единого доказательства этому пока опубликовано не было. Я уверен, что помощь оружием и военспецами оказывается, насчет остального — не знаю. Но в чем я уверен, так это в том, что это внешнее вмешательство служит алиби для тех внутренних процессов, которые происходят в Украине сами собой. А также в том, что это вмешательство осуществляется не в пустоте, а ложится на подготовленную почву, на глубоко расколотое украинское общество. Т. е. и в Донбассе, и за его пределами, «российская помощь» находит (или может найти) благодарных реципиентов, тысячи и сотни тысяч. Не Москва создает марионеточные режимы руками своих агентов. Она лишь помогает тем, кто там и так есть. И в очень большом количестве.
В этих условиях борьба за мир, которая исходит из логики «войны Украины с Россией» это всего лишь борьба за победу официального Киева. А я не вижу ни одной причины сочувствовать или помогать такой борьбе. Чтобы бороться за настоящий мир. За справедливый мир. За демократию. И, в том числе, против российского империалистического вмешательства в конфликт, надо признать, что в Украине — Гражданская война. И в этой войне официальный Киев отнюдь не является выразителем демократических чаяний народа… Что АТО — это катастрофа и военное преступление. Что люди должны получить гарантии прав и свободы слова по всей Украине, вне зависимости от своих симпатий и взглядов. Что произвол парамилитарных формирований должен быть прекращен. И тогда смысл приобретают и требования к Кремлю отказаться от поддержки донецких сепаратистов, от поставок оружия и от посылки военных специалистов и всех кого они туда посылают.
Это моя оценка ситуации. То что мы видели в Украине — реальный, а не выдуманный раскол общества. Реальное ожесточение. Вооруженные неформальные отряды, которые готовы подавлять любое инакомыслие. Репрессии. Все это говорит о том, что демократическая революция в Украине на сегодняшний день потерпела полный крах. И именно в силу того, что массовое движение было и остается под контролем элит.
Ты пишешь о кошмарном состоянии умов и об адской пропаганде в России. Да, к сожалению, это тоже правда. Российские власти в этой ситуации вовсе не являются невинными агнцами. Они решают свои внешние и внутренние задачи, не останавливаясь не перед чем. Но вот какая еще штука осложняет дело. А наше общество, гражданское общество, оппозиция, они готовы ли к тому чтобы сформулировать альтернативу манипуляциям, лжи, пропаганде?
Ты знаешь, тут на colta.ru вышла мощная статья, посвященная левым вообще и мне, в частности. Называется «Карманные революционеры». Общий посыл такой: левые встроены в кремлевскую политическую систему и управляются «сектой методологов» под патронажем Суркова. Им сознательно создавался имидж радикальных оппозиционеров, чтобы дать алиби. А я, кстати говоря, получаюсь высокопоставленным резидентом путинского режима в Европе. Мне, по мнению автора статьи, поручено раскалывать европейскую элиту и осуществлять путинскую пропаганду в Европе)
Так что ты имей ввиду, что все что я тебе пишу это «сурковская пропаганда», которую мне спускают методологи))
Эта статья вышла за 2 дня до марша мира в Москве по отношению к которому у ЛФ и у меня лично довольно сложные чувства. Я об этом писал в прошлый раз.
Так вот отсюда вопрос: то что наш официоз пользуется лживой пропагандой — не секрет. Но как быть, если либеральная кольта готова действовать точно так же? Несогласие третируется как результат продажности и работы на врага. Политическая позиция объясняется участием в заговоре (только вместо масонов — методологи). В ход идут грязные сплетни, дешевая конспирология.
Тут же ситуевина, прям как с Украиной: главная проблема не внешняя (кремлевский империализм в случае с Украиной и кремлевская же пропаганда в случае с кольтой). Главная проблема, что наш (как гражданского общества, как оппозиции) собственный освободительный потенциал ограничен. Что мы сами (ну или часть из нас) являемся полной копией «врага»: такие же авторитарные параноики и нетерпимые к инакомыслию дебилы.
Я уверен, что и болотное движение, и майдан зашли в тупик именно поэтому. И я думаю, что главным носителем этого «первородного греха» является либеральная олигархия и ее политические представители. Именно они наши главные оппоненты в борьбе за то, каким должно быть массовое движение за мир, за демократию, за будущую Россию. Они ведь находятся по обе стороны баррикад — и в Кремле, и на «Эхо Москвы») Так же как в Украине те, кто сегодня принимает закон о люстрации, были в прошлом членами правительств Януковича или участвовали в создании партии Регионов…
Но в отличие от них, мы должны пользоваться не методами персональной дискредитации, а настаивать на содержательной полемике. Не выкидывать одномерных идеологических ультиматумов, а искать возможность говорить с инакомыслящими. Короче для нас сейчас сложная дискуссия — главное оружие. Сложная. А она не допускает возможности встать на одну из сторон. Обе они прокляты) Наша сторона — третья.
ЗЫ. Напиши, что у вас с апелляцией? Когда она ожидается?
И держись, бодрости тебе духа!
Алексей Сахнин

Алексей Сахнин (21.09.2014)

———————————————

24.09.2014

Привет, Леша.
Темп мы взяли боевой в переписке))
Итого, ты пишешь, что Майдан был стихийным движением в котором олигархи и прочие темные силы не играли определяющей роли. А главными там были, как ты считаешь, сотни самообороны. Ну что ж.
У меня есть несколько вопросов и возражений по этому поводу. Во-первых, давай вспомним про организующую роль медиа. Подавляющее большинство СМИ в Украине принадлежат Коломойскому, Фирташу и Пинчуку. Все они не просто поддерживали Майдан. Они работали над каждой мобилизацией. Я не знаю, есть ли у тебя возможность добыть в СИЗО мою книгу про «Болотную революцию» (ты там, конечно, один из героев). Так вот там я немного разбираю роль медиа и модерируемых сегментов социальных сетей в подготовке Болотного движения. Заметь, я вовсе не считаю, что Болотное движение было «пятой колонной олигархии». Но как честный исследователь, я не хочу проходить мимо того, что декабрьский взрыв 2011 г. был подготовлен в том числе и определенной кампанией в СМИ. В Украине это работало в разы сильнее. Вместо ЖЖ Навального и пары либеральных сайтов там были большие телеканалы.
А ведь медиа это не только ресурс мобилизации и информирования. Это еще и источник формирования повестки. Откуда взялись, например, неолиберальные требования Майдана (та же евроассоциация, например)? Да из ТВ. Для большинства выходивших на Майдан этот договор не был главным мотивом протестных действий. Но необходимость «интеграции в Европу» была усвоена как риторический штамп практически всеми.
Идем дальше: трибуна. Кто контролировал текущую повестку протестного движения? Да большие партии (тесно связанные с крупным капиталом), которые формировали списки выступающих и тексты резолюций, требований и т. д. Да, на площади было полно народу, который презирал и ненавидел Кличко, Юлю, Тягнибока и Ко. Но чувства этих людей остались с ними, а политики поделили между собой портфели и реальную власть. Так что полив Кличко из огнетушителя не доказывает отсутствие контроля за толпой со стороны «темных сил». А вот формирование «революционного правительства» ясно показывает, кто возглавил революцию, если тратить на Майдан это слово. Кстатти, перед большими мобилизациями киевляне получали в почтовые ящики флаеры с приглашениями присоединиться к демонстрации такого-то числа во столько-то…
Все это конечно не достаточно для объяснения социального взрыва. И я вовсе не считаю, что Майдан — результат заговора разведок, олигархов и т. д. Нет, это реальное массовое протестное движение. Вопрос в том, как оно было организовано внутри себя. А оно было организовано вертикально.
Дальше. Самооборона и фашисты. Да, эти ребята сыграли важнейшую роль в истории Майдана. Кем они были? Сам Майдан, как уличная мобилизация, имел двойную структуру. Перманентный лагерь активистов и периодические массовые мобилизации. Большинство людей, участвовавших в гигантских демонстрациях — конечно, никакие не фашисты, хотя они и покорно усвоили навязанную им повестку. Но вот люди, жившие в лагере постоянно — совсем другое дело. Есть много свидетелей того, как был устроен палаточный городок. Даже симпатизирующие Майдану люди говорят, что там был настоящий парад праворадикальных сект. А вторая составляющая — безработные из Западной Украины — тоже не случайные люди. Чаще всего они были отмобилизованы на Майдан через сети больших партий, особенно Свободы. Активисты, сочувствующие, их родственники, знакомые и т. д. Им обычно не платили (хотя о наличии оплачиваемых персонажей я тоже слышал). Они были обычно идейно мотивированы. И не просто идейно мотивированы, а националистически заряжены. Именно среди них вербовался кадровый состав Самообороны.
Ты знаешь, кто был комендантом Майдана, возглавлял Самооборону, а потом возглавил Совет национальной безопасности Украины? Этого милого человека зовут Андрей Парубий. У него старая история. Он создавал «Социал-национальную ассамблею» (которая потом стала «Свободой»), был редактором абсолютно расистского журнала «Ориентиры» был депутатом Рады от партии Ющенко (в состав которой вошли националисты). Вот, в общем такой человек создает Самооборону из публики весьма правых и ультраправых взглядов. У Самообороны были конфликты с Правым сектором, но это другая история. И они не были вызваны разногласиями по поводу вопросов интернационализма))
Сегодня эти самообороны расплодились, как грибы. Они есть в каждом городе. Это организации военизированного типа. Мы брали интервью в Харькове у местных лидеров этой Самообороны. Они напрямую сотрудничают с СБУ. Вплоть до того, что в коллегию СБУ на региональном уровне входят их люди. Они получают деньги от активистов, а также «от бизнеса» — сколько и как именно не знаю, но это их слова. У них есть свои вооруженные и полувооруженные формирования… Кем прикажешь их считать? Демократической структурой или механизмом жесткого контроля за массовым движением?
Итак, что у нас получилось на поверку. Майдан, как массовое движение, был все-таки организован — на уровне смыслов, «политической культуры», требований, иерархий — силами капитала и с опорой на ультраправых (хотя сам протест был искренним, бесплатным и жертвенным). Именно эта структура движения уничтожила его освободительный потенциал и привела к самоподдерживающемуся рост ксенофобии и авторитаризма в постмайданной Украине. Главная ошибка, которую, имхо, ты делаешь, в том, что ты рассматриваешь негативные аспекты, как нечто привнесенное в демократическое движение, а они являются структурообразующими там. К моему глубокому сожалению. Соответственно, нагнетение истерики, милитаризация общества, деградация слабых демократических институтов — это закономерные результаты эволюции самой майданной Украины, а не болезненная реакция на российское вмешательство. Эта реакция тоже есть, но она глубоко вторична по отношению к внутренним причинам.
Я уверен, что тебе пишут многие люди о том, каковы были достижения «самоорганизации» на том Майдане. Кстати, каковы они были? Создание систем общепита, информирования, повседневной жизни уличного лагеря — все это впечатляет. Но только все это — технические вопросы. Коснулась ли эта самоорганизация хоть одного по-настоящему серьезного, политического вопроса? Нет. Именно потому что Майдан, как движение, не был самостоятельным. Он оставался «вертикально-интегрированным», он существовал в рамках иерархических структур крупного капитала (включая сюда медиа, большие партии, спонсируемые парамилитарные группы, навязанный сверху неолиберально-националистический дискурс).
Насчет того что левые и прочие оппоненты просто все провалили, но им никто не мешал. Это не правда. Например, на майских выборах президента царила атмосфера настоящей травли оппонентов. КПУ просто терроризировали. Нескольких региональных чуваков убили. А пророссийского кандидата Царева (я к нему плохо отношусь, просто констатирую) избили прямо у ТВ студии, раздели догола и издевались… Ту же Боротьбу громили нацисты. Уничтожили оба имевшихся офиса, арестовали несколько человек. Дениса Левина похищали прямо посреди бела дня в Харькове. Я тебе уже писал про масштаб репрессий против «пятой колонны»: сотни, а может тысячи людей арестованы. Налицо жесткое подавление инакомыслия.
Короче, суммирую. К сожалению, выросшую из Майдана политическую культуру назвать демократической хоть в каком-то смысле просто нельзя. И как бы мы не возмущались действиями России, закрывать глаза на ад, происходящий там мы не вправе.
По поводу России я не сомневаюсь, что она вмешивается в Донбассе. Насчет «российской армии» не знаю просто ничего. ОБСЕ сказали, что у них таких фактов нет. Только украинские власти, НАТО и несколько западных стран официально признали, что там эти войска есть. Но они признавали и что в Ираке оружие массового поражения. Почему я должен им верить больше чем российской пропаганде? Ни одной фотографии или видео с российскими войсками опубликовано не было. Я думаю, что скорее всего «наши» подгоняют технику и «военспецов». Наверное, их немало, но скорее всего, все же целых подразделений российской армии там нет. Впрочем, я не удивлюсь если они там окажутся.
Только как это связано с природой украинского режима?
Вообще-то, нам стоило бы обсудить меру ответственности российских властей за происходящее. И наши требования к ним. Но ведь мы оба чувствуем, что пока мы не договоримся об Украине, эти вопросы решить не получится. Но, забегая вперед, хочу сказать, что где-то тут и лежит «третья позиция». Мы должны быть против сложившегося в Украине адского режима, но не за завоевание Украины Россией, не за раздел страны, а другую Украину. И найти ответ на вопрос о том, какую именно, нам очень важно, потому что рано или поздно все эти вопросы перед нами встанут в нашей собственной стране.
ЗЫ. Я не знаю как пересылать большие статьи из интернета? За письма Росузник деньги платит. Нет ли другого пути?
С товарищеским приветом,
Леша

Алексей Сахнин (24.09.2014)

————————————————-

Earlier:

16.06.2014

Леша, привет!

Думаю, ключевое различие между Болотной и Майданом (уйти от их сопоставления совсем не получается) в том, что Майдан остался под контролем элиты, а Болотная была от нее автономна. Поэтому освободительный потенциал Майдана при всех его масштабах, равнялся нулю. Вернее, была возможность, что мирный антимайданный протест подхватит инициативу и станет прямым продолжением майдана. Но война поставила на этих надеждах крест.
К сожалению, схема постепенного прогрессивного перехода от коррумпированной автократии к буржуазному либерализму, а потом к все более и более справедливому и свободному обществу не работает в таких условиях. Так же как не работает и схема «враг моего врага — мой друг». Вот представь, что российский режим будут свергать ребята с русского марша в союзе с олигархами. «Кто не прыгает — тот чурка» — будут кричать они в перерывах между обличениями коррупции. И предлагать в качестве рецепта какой-нибудь аналог «евроассоциации» с откровенно колониальными условиями. Мы с тобой должны будем присоединиться к этим милым людям? В надежде что потом, когда остановятся предприятия, цены взлетят, прокремлевские партии будут запрещены, а несогласные разогнаны, и наступят честные выборы? С какого черта они наступят?
Мне тоже совсем не нравятся ребята, взявшие власть в Донецке и Луганске. Но думаю, что в их появлении виновата киевская, а не московская власть. Я совсем не хочу оправдывать российское руководство или игнорировать его «геополитические» амбиции. Но ключевую роль в Украине, имхо, играют внутренние факторы. И в этом смысле этическая позиция (по Кропоткину) не позволяет становиться на сторону тех, кто обстреливает города из артиллерии, организует нацистских боевиков, совершает погромы, как в Одессе. Думаю, все-таки, что левая позиция должна быть как раз «чума на оба ваши дома». И искать альтернативу мы должны не между двумя воюющими сторонами, а вне их. Демократическое движение, за мир, против войны, шоковой терапии, против нацистского экстремизма и олигархов — вот наша альтернатива.
Уже сейчас было несколько акций против войны. На Волыни, в Чернигове, Киеве, в самых неожиданных местах. Солдатские матери требовали не гнать их детей на войну. Родственники убитых в Одессе требовали провести объективное расследование. И со временем таких выступлений будет все больше. Тем более, что Порошенко проводит, фактически, шоковую терапию. И это тоже не может не вызвать протеста.
Я думаю, что все эти разговоры про Украину действительно важны, потому что все это самым непосредственным образом касается и России. К сожалению, разгром нашего движения в разы увеличивает вероятность сценария именно «плохого майдана» в нашей стране. Со всеми эксцессами и минусами этого движения. Мы то как раз были определенной прививкой от националистов, от того, чтоб движение впадало в инфантильную зависимость от власти или олигархов. А с нашим поражением, все эти угрозы резко выросли.

Держись там и не унывай!
Алексей Сахнин

(16.06.2014)
——————————————

18.08.2014

Леша, привет!

Но это, кстати, к вопросу, который мы обсуждали — о репрессиях на Украине. Мне понятно твое недоверие к российским медиа. Но безотносительно к ним: сейчас масштаб политических репрессий на Украине намного больше, чем в России. Есть несколько десятков случаев, когда оппозиционных активистов просто убивали и сильно калечили, их квартиры поджигали и т. д. Это происходило и с боротьбистами, и с разными «пророссийскими» людьми, и просто со случайно попавшими под руку «гуманистами». По официальным данным украинского МВД только в Харьковской области за апрель-июнь было арестовано 318 человек. И в эту статистику не попадают люди, которых «прессанули» нацики или нацгвардейцы.
В таких условиях не удивительно, что политический протест в стране не виден. Боротьба никогда открыто не поддерживала, как ты говоришь «иностранную оккупацию». Более того, она довольно активно критиковала ДНР за имперские флаги, православнутость и т. п. Боле того, Боротьба с самого начла Майдана предупреждала, что ситуация чревата гражданской войной. И оказалась права. Собственно, по ним и ударили с таким ожесточением, потому что они реально претендовали на роль «третьей силы».
Наш общий знакомый, Илья, работает корреспондентом Дождя в Донецке. Тебе будет интересно узнать его впечатления. Вначале он, кстати, весьма симпатизировал Майдану. Но ничто не убеждает лучше, чем личный опыт.
К сожалению, в Украине действительно сложился фашистский режим. Это ты спрашивал — не считаю ли я, что в Киеве у власти фашисты. Считаю. Это пока очень слабый режим, он раздираем внутренними противоречиями, но это — классический пример становления фашизма. Когда крупный капитал опирается на правопопулистскую пропаганду и ничем не опосредованное насилие. Не дай бог, этот режим устоит.
Ты знаешь, я не являюсь сторонником путинского режима ни в какой степени, но то что происходит в Украине — это худший из возможных сценариев. Это не модель «Февраля», которую ты рисуешь в своем последнем письме. Типа кривая, но все-таки буржуазная демократия, в которой на первом этапе к власти приходят олигархи, но ничего, будущее за левыми… Нет, это опасная иллюзия.
В Швеции сейчас тема Украины переживает реннесанс, потому что всплыло несколько историй про участие известных местных нацистов в работе батальонов «Днепр», «Азов» и каком-то еще. В связи с этим много публикаций. В т. ч. видео из мирных городов типа Ивано-Франковска или Черкасс. Например, такая картина: детский праздник на городской площади. Толпа человек 300–400, на сцене пара ребятишек в вышиванках. Они то поют гимн, то начинают скандировать нацистские кричалки. Под это дело поджигается чучело путина, а толпа становится в хоровод вокруг него и кричит вслед за ведущими «смерть ворогам!», «смерть москалям» и т. п. А когда одна женщина отказывается встать в хоровод — ведущий кричит, чтоб она уезжала в Донецк, а лучше в Сибирь и натравливает на нее толпу. И это — заурядное муниципальное мероприятие.
За участие в акции «нет войне» грозит, как минимум, визит сотрудников СБУ. За распространение листовок — арест, для мальчиков — мобилизация. В общем, знакомые картинки.
Интересно иногда общаться тут с украинскими зробитчанами. Те, которые с востока просто целовать готовы ввп — «пусть защитит нас от фашизма». Но и с запада парни возвращаться на родину не хотят. Предпочитают просрочить визу, чем рисковать общением с военкоматом…
В общем, мне кажется, что политически для левых в России очень опасно из оппозиционных и антиимпериалистических соображений оказаться попутчиками процесса фашизации Украины. И ведь это не только Украины касается…
Да, конечно, не стоит забывать, что главным источником угрозы похожей эволюции в России является власть и та система, на которую она опирается. Но самое глупое, что можно сделать, это «перейти на сторону противника»)
Я думаю, что у левых, вообще у всех нормальных людей, нет иной альтернативы, кроме последовательного выбора «третьей позиции». Думаю, что для нас сейчас очень важна работа по созданию антивоенного движения. Мы стараемся какие-то шаги в эту сторону делать, насколько хватает сил. Что думаешь по этому поводу?
Ну и напиши все-таки, как оцениваешь приговор. Какие шаги можно планировать дальше, чтобы приблизить ваше освобождение?
И не унывай. «Если путь к свободе лежит через тюрьму, придется его пройти

Алексей Сахнин (18.08.2014)

———————————————

To be continued

Российский антипутинский либерал анализируют происходящее на Украине

Замечательные письма российского антипутинского либерала. Великолепный анализ с места событий:

http://rosuznik.org/letters/1736

Алексей Сахнин – Один из главных участников революции 2012-го года, координатор движения “Левый фронт”.

18.09.2014

Леша, привет дружище. Знаешь, с тех пор как я получил твое последнее письмо, я сам съездил в Украину. Провел там 9 дней. И теперь у меня много живых впечатлений, как там все устроено. Попробую их рассказать без лишних эмоций, хотя это и трудно.
Во-первых, наверное, путинская пропаганда в деле борьбы с Украиной совершает ежедневный самострел. Она настолько дискредитирована, что многими воспринимается от обратного. Конечно, это не мешает ей создавать атмосферу истерики среди большинства, но очень многие активисты и в России, и на Украине, и на Западе воспринимают это точно также как ты. «Раз они говорят, значит точно, все наоборот». К сожалению, это не правильный подход.
Во-вторых, знаешь, украинская пропаганда это тоже сильное впечатление. После многих лет, когда в стране был относительный плюрализм, наблюдать то, что творится сейчас очень странно. Ну понятно, все каналы, газеты и сайты разжигают дикую национал-патриотическую истерию. Ну, допустим, это война, издержки и т. д. Но как быть с фактами? Мы побывали в редакции одного из самых умеренных сайтов. Типа люди из Луганска в Киеве делают, некоторые бывшие левые там участвуют. Они типа против пыток, похищений и т. д. Но на стене висит большой ватмановский лист на котором написаны цели и принципы редакционной политики. Первая среди них «Создавать атмосферу, благоприятную проведению АТО». Т. е. разжигать войну. Исходя из этого, отбираются факты для публикации. Все что такой «атмосфере» соответствует — публикуется без проверки достоверности. Что нет — просто не публикуется. Про ящик я не говорю. НТВ и Лайфньюз могли бы поучиться.
Ну ладно, пропаганда — дело военное. Теперь давай про оккупацию. Я в зоне АТО не был. Есть ли там русские войска, не знаю. Мы были в глубоком тылу. В Киеве, в Одессе, в Харькове. Леша, я тебе клянусь, что-то что там происходит — это гражданская война. Без всякой интервенции. Внутренняя война. Самое страшное — в Одессе.
7 из 10 «простых людей», т. е. таксистов, пенсионерок, которые сдают комнаты приезжим, официанток, пассажиров маршрутов называют пароли: «хунта», «фашисты». Никакой социологии у меня нет, да ее в этой ситуации и быть не может, но по ощущениям — таких большинство в городе. И ты себе не представляешь градус напряжения. Типичные слова одного таксиста: «мы просто ждем, когда можно будет мстить».
А с другой стороны еще интереснее. Мы брали интервью у Правого сектора (я туда в качестве шведского журналиста ездил). Там чуваки — 18-летние энтузиасты. Полная копия тех, кто приходил в ЛФ в 2011–2012 гг. Такие же наивные и неопытные романтики. Только читать им дают не Кагарлицкого, а Яроша. И им кажется, что политические образцы это Муссолини и Франко. Они говорят «кому не нравится новая Украина — чемодан, вокзал, Россия». Это без дураков фашистская организация, в которую валом валит зеленая молодежь. Но это не самое страшное. Самое страшное — люди умеренных взглядов.
Я без имен здесь пишу, но у меня все записи интервью есть. Вот представь: отличный офис в центре города. У ворот броневик. Во дворе куча качков с автоматами. И карта Украины. Это — «общественники». Чувачки из бизнеса собирают деньги на патриотические нужды. Наладили большую систему. Денег хватает и на амуницию и на собственный батальон территориальной обороны и на кучу вооруженных ребят дома. Ты вдумайся — они никто, официального статуса у них нет. Но они — реальная власть: деньги, оружие, организация. И никакие официальные власти против них ничего сделать не могут. По взглядам они — сама умеренность. Типа «мы ненавидим украинских националистов, они провокаторы». Но я их спрашиваю, мол, у вас полгорода несогласных, как в с ними дальше жить будете? А он мне говорит, дословно: «Для них у нас есть компромисс. Они тихо сидят дома. Если им хочется поговорить про „хунту“, они шепотом говорят с унитазом. Если они выходят на улицу, мы начинаем стрелять».
Ты как знаешь, Леша, но это реальный фашим. Без опереточных клоунов со свастиками. И таких ребят и в Одессе и в других городах — тьма.
И потенциал гражданского диалога ограничен вот этим «мы будем стрелять». А у них оружие, деньги, организация. И это не пустые угрозы. Они уже стреляли. И это все видели.
Мне там один журналист рассказывал, что такое был Антимайдан в Одессе. Типа толпа народа, из них 10% реально пророссийские. Остальные против Майдана, но не против Украины. Лидеры этого антимайдана очковали идти на радикальные меры, были против захвата зданий и т. п. Этот журик говорит «власть на них молиться должна была». А она устроила им 2 мая. И 2 мая готовилось заранее. Наверное, никто не планировал таких жертв, но установка разогнать лагерь оппозиции была спущена сверху и операция тщательно готовилась. И это не путинская пропаганда.
Теперь про репрессии. В Одессе в тюрьмах 78 «политических». Только в Крыму около 30 активных политэмигрантов. И репрессии продолжаются. Типа чувака, у которого мы брали интервью — со стороны бывшего Антимайдана — арестовали через 12 часов после того как мы расстались. Он приехал на старой пятерке, сидел в кафе, ругал «хунту», ничего не опасался. Потом возил нас смотреть на закрашенный свастиками памятник Ленину. Потом мы сели в харьковский поезд, а он поехал домой. Ночью его взяли. В аресте участвовали нацики. Те самые, которые его избивали 2 мая. Снова били железными палками. Подбросили взрывчатку. Теперь шьют терроризм. От 8 до 15. И это — тоже не путинская пропаганда. Это у меня на глазах все было. Я с его девушкой сейчас по телефону говорил, пытался успокоить…
Я проверил по Яндексу. Да, харьковский губернатор в июле официально заявил, что в Харьковской области за апрель-июнь арестовано 314 «сепаратистов». У меня открыта страница корреспондент. нет, я б тебе ссылку вставил… Просто рядовая новость, уже устаревшая. Леша, я понимаю, что от русского ТВ хочется думать, что все с точностью до наоборот, но это правда. Черт возьми, это просто какая-то запредельная офигевшая правда.
Насчет людей с украинскими флагами в Мариуполе, ты писал… Ну не знаю, может и есть эти люди в Мариуполе. А может их там национальная гвардия автоматами мобилизует. Или Ахметов. Я вот в поезде ехал из Харькова с семейством из Донбасса. Поезд шел с Ясиноватой — ближайшей к Донецку работающей станции. Они говорить боятся. Но клещами из них вытаскиваешь. Говорят, что армия каждый день расстреливает из артиллерии и какими-то ракетами мирные кварталы (даром что перемирие). Молодой парень, посмелее, говорит, мол, я украинец. Но теперь решил то Украины для меня не существует. Там жесть, Леш. Вопросы спрашивать страшно. У людей за спиной такое, что плакать хочется.
А вот в Киеве, там да. Там патриотический консенсус. Там каждый третий гоняет в вышиванке или в майке «Смерть ворогам». На каждой стене «Украина понад усе» и даже пьяные, которые ссорятся из-за такси кричат «Слава Украине». Там точно все с национальным сознанием в порядке. А заодно работают все кабаки, дискотеки, клубы. Там ужас ощущается меньше.
Короче, подводя итог. Во-первых, Украина расколота. Это совершенно точно, без всякой российской пропаганды. Во всяком случае, юго-восток. Накал такой, что любая вспышка обернется гражданской войной везде. Без всякой российской интервенции. И это еще я за скобки вынес противоречия между разными флангами в лагере «победителей». Во-вторых, по своей жесткости и отмороженности украинский режим запросто даст Кремлю форы. По лживости пропаганды, по нетерпимости, по репрессиям. По националистическому популизму. При этом это очень слабый режим, он слабо контролирует свою территорию, его раздирают противоречия. Но страшно подумать, что будет, если он усилится. И третье, самое страшное, что массовое движение не противостоит насилию, произволу, национализму, а усиливает их всех. Не несет большую демократию и плюрализм, а сводит общественную повестку к националистической истерике. Массовое движение находится под влиянием радикалов и тех, для кого война стала бизнесом. В силу своей инфантильности и неопытности оно почти полностью под контролем самых мрачных сил, которые только можно себе представить. Вот ровно то, от чего мы в свое время уберегли российское движение, сохранив его демократический потенциал (и в то же время лишили его поддержки олигархов и обрекли на поражение), все это с украинским движением случилось.
Вот такая мрачная картина. Все оказалось гораздо хуже и ярче, чем я предполагал. Я не знаю, что там происходит в «народных республиках». Допускаю, что там тоже много чего стремного. Но по поводу ситуации в самой Украине у меня больше нет никаких иллюзий.
То, что на России и российском обществе вся эта история с Украиной сказывается самым печальным образом, я согласен. И с тем, что пропаганда играет в этом свою роль — тоже. И что с этим делать до конца не понимаю. Но вот взять тему антивоенной кампании. Наши либералы как будто делают все специально, чтобы превратить это в провал. Типа выносят флаги Правого сектора. Или запрещают критиковать киевский режим. В итоге они просто превращаются из сторонников мира в сторонников победы одной из сторон. И поэтому к ним придет очень мало народа. И уж точно авторитет оппозиции не вырастет.
С другой стороны, знаешь, если верить Леваде, то с марта вдвое снизилось число людей, которые поддерживают идею ввода войск в Украину. Т. е. пропагандистская истерика теряет эффективность. Но вместо того, чтобы обсуждать с людьми правду, частью которой является абсолютно отмороженный характер украинского режима, наши либералы полностью переходят на сторону Киева, сводя повестку «мирного движения» к своим вечным заклинаниям про «эту страну».
Мне кажется, мы не должны поддаваться искушению дружить со всеми «врагами наших врагов». Мы не можем занимать никакой так называемой «проукраинской» позиции. В действительности это не проукраинская, а профашистская позиция. Я думаю, что все-таки, как ни трудно, мы должны быть «третьей силой». Я понимаю, что тебе это еще гораздо труднее чем мне. Но не могу же я этого не сказать)
Я желаю тебе, как всегда, мужества и душевных сил. Напиши, как идут дела по апелляции. Есть ли какая-то надежда по этой теме? Что говорят адвокаты? Могу ли я чем-то помочь?
В общем, держись!
Алексей Сахнин

Алексей Сахнин (18.09.2014)

———————————————
21.09.2014

Леха, привет!
Мне кажется, что-то что происходит в Украине и то, что я тебе описывал похоже на гражданскую войну, в которой внешнее вмешательство — важный, но не определяющий фактор.
Я не собираюсь быть адвокатом ни Януковича, ни Путина. Но для того чтобы бороться за мир, надо понимать что в реальности происходит, а не строить идеологические конструкции, приспосабливая их под конъюнктуру. Правильно?
Теперь смотри. Майдан был действительно массовым движением, в котором была большая демократическая, «антиавторитарная» составляющая. Но с самого начала его организующим ядром были структуры власти и капитала — олигархические медиа, большие (тоже олигархические) партии, наконец, вооруженные националисты, как его боевое крыло, созданное при прямой поддержке крупного капитала, а потом частично легализованное новой государственной властью. Вот эта организующая роль олигархии, политической элиты свела на нет освободительный потенциал движения.
И национализм в этом процессе был не «побочным» продуктом, реакцией на внешнее вмешательство, а ключевым инструментом политической организации движения. Как лишить его антибюрократического, антиистеблишментарного, антинеолиберального потенциала? Как сделать так, чтобы революционная энергия оставалась под контролем той части элиты, которая сделала ставку на Майдан? Да очень просто, нужно включить революцию в националистический контекст, направить энергию в русло борьбы с «москалями», «ворогами» и «изменниками».
В итоге, возникло тотальное доминирование национал-популистского дискурса. Ты радуешься, что у «Свободы» низкие рейтинги. Это мило (хотя в Раду они пройдут), но ты не учитываешь, что риторика Свободы стала просто общим местом. Ее теперь используют в прошлом умеренные политики. Просто все вообще. На больших билбордах написано «Украина понад усе» и т. д.
В результате сложилась ситуация, в которой ультраправое крыло получило гораздо большее влияние на процесс, чем оно могло рассчитывать в условиях «демократических». Т. е. не пропорционально своей реальной электоральной поддержке. И, конечно, оно стало использовать это влияние для реализации своей программы. Отсюда и «идиотские» попытки отменить региональный статус русского языка или лишить Крым автономного статуса.
Но ставка на национальную мобилизацию расколола общество. Но она снизила риски для элиты. Вместо демократизации внутренней жизни получилось управление страной через истерические массовые кампании. Но на Юго-востоке это вызвало реальный, массовый и не инспирированный Путиным протест.
А дальше включилась логика противостояния. И эскалация конфликта происходила почти автоматически. Ты вот пишешь про возможную провокацию в Одессе со стороны Антимайдана. Тут много темных мест. И я не хочу спорить: может, эта провокация действительно была. Но каком контексте она случилась? А в таком, что новые власти публично призывали и обещали разогнать мирный лагерь оппозиции на Куликовом поле. Что они готовили этот разгон при прямом участии Андрея Парубия, тогда секретаря Совета национальной безопасности (ультраправого парня, кстати, создателя «Социал-национальной ассамблеи»). Что в Одессу были свезены ультрас и боевики, которым было роздано холодное оружие (волыны у них тоже были). И ведь это был не первый такой «марш единства». До этого они проходили в Запорожье, в Днепре, в Харькове. И каждый раз кончались более или менее брутальной экзекуцией оппонентов. И вот, в Одессе это кончилось страшной трагедией с массовыми убийствами.
Можно спорить, кто был автором первой провокации, первого выстрела и т. д. Но бесспорно, что ответственность за создание предпосылок, за саму подготовку трагедии лежит на новых властях. Несомненно, что они решали задачи подавления протеста с помощью нацистов и вооруженного насилия.
И что это может вызвать? Да только то, что мирный митинг теперь на фиг никому не нужен. Теперь люди ждут русских танков, как спасения. То, что сотни людей готовы взять оружие (или уже взяли).
Что делает власть в этой ситуации? Она ищет компромисс? Нет. Она шаг за шагом ведет к эскалации конфликта. Она проводит репрессии. Она закрывает нелояльные СМИ. Она легализует парамилитарные формирования радикалов. Она делает ставку на наиболее радикальную, отмороженную и безответственную часть массового движения. Не только националистов. Даже не столько на них, сколько на вооруженных бизнесменов «умеренных взглядов», про которых я рассказывал. И это без сомнения выбор в пользу гражданской войны. А главное, это выбор, сделанный без всякого внешнего вмешательства.
Я не знаю масштабов вмешательства России в ситуацию. Я не убежден, что на Донбассе воюют русские войска. Во всяком случае, ни единого доказательства этому пока опубликовано не было. Я уверен, что помощь оружием и военспецами оказывается, насчет остального — не знаю. Но в чем я уверен, так это в том, что это внешнее вмешательство служит алиби для тех внутренних процессов, которые происходят в Украине сами собой. А также в том, что это вмешательство осуществляется не в пустоте, а ложится на подготовленную почву, на глубоко расколотое украинское общество. Т. е. и в Донбассе, и за его пределами, «российская помощь» находит (или может найти) благодарных реципиентов, тысячи и сотни тысяч. Не Москва создает марионеточные режимы руками своих агентов. Она лишь помогает тем, кто там и так есть. И в очень большом количестве.
В этих условиях борьба за мир, которая исходит из логики «войны Украины с Россией» это всего лишь борьба за победу официального Киева. А я не вижу ни одной причины сочувствовать или помогать такой борьбе. Чтобы бороться за настоящий мир. За справедливый мир. За демократию. И, в том числе, против российского империалистического вмешательства в конфликт, надо признать, что в Украине — Гражданская война. И в этой войне официальный Киев отнюдь не является выразителем демократических чаяний народа… Что АТО — это катастрофа и военное преступление. Что люди должны получить гарантии прав и свободы слова по всей Украине, вне зависимости от своих симпатий и взглядов. Что произвол парамилитарных формирований должен быть прекращен. И тогда смысл приобретают и требования к Кремлю отказаться от поддержки донецких сепаратистов, от поставок оружия и от посылки военных специалистов и всех кого они туда посылают.
Это моя оценка ситуации. То что мы видели в Украине — реальный, а не выдуманный раскол общества. Реальное ожесточение. Вооруженные неформальные отряды, которые готовы подавлять любое инакомыслие. Репрессии. Все это говорит о том, что демократическая революция в Украине на сегодняшний день потерпела полный крах. И именно в силу того, что массовое движение было и остается под контролем элит.
Ты пишешь о кошмарном состоянии умов и об адской пропаганде в России. Да, к сожалению, это тоже правда. Российские власти в этой ситуации вовсе не являются невинными агнцами. Они решают свои внешние и внутренние задачи, не останавливаясь не перед чем. Но вот какая еще штука осложняет дело. А наше общество, гражданское общество, оппозиция, они готовы ли к тому чтобы сформулировать альтернативу манипуляциям, лжи, пропаганде?
Ты знаешь, тут на colta.ru вышла мощная статья, посвященная левым вообще и мне, в частности. Называется «Карманные революционеры». Общий посыл такой: левые встроены в кремлевскую политическую систему и управляются «сектой методологов» под патронажем Суркова. Им сознательно создавался имидж радикальных оппозиционеров, чтобы дать алиби. А я, кстати говоря, получаюсь высокопоставленным резидентом путинского режима в Европе. Мне, по мнению автора статьи, поручено раскалывать европейскую элиту и осуществлять путинскую пропаганду в Европе)
Так что ты имей ввиду, что все что я тебе пишу это «сурковская пропаганда», которую мне спускают методологи))
Эта статья вышла за 2 дня до марша мира в Москве по отношению к которому у ЛФ и у меня лично довольно сложные чувства. Я об этом писал в прошлый раз.
Так вот отсюда вопрос: то что наш официоз пользуется лживой пропагандой — не секрет. Но как быть, если либеральная кольта готова действовать точно так же? Несогласие третируется как результат продажности и работы на врага. Политическая позиция объясняется участием в заговоре (только вместо масонов — методологи). В ход идут грязные сплетни, дешевая конспирология.
Тут же ситуевина, прям как с Украиной: главная проблема не внешняя (кремлевский империализм в случае с Украиной и кремлевская же пропаганда в случае с кольтой). Главная проблема, что наш (как гражданского общества, как оппозиции) собственный освободительный потенциал ограничен. Что мы сами (ну или часть из нас) являемся полной копией «врага»: такие же авторитарные параноики и нетерпимые к инакомыслию дебилы.
Я уверен, что и болотное движение, и майдан зашли в тупик именно поэтому. И я думаю, что главным носителем этого «первородного греха» является либеральная олигархия и ее политические представители. Именно они наши главные оппоненты в борьбе за то, каким должно быть массовое движение за мир, за демократию, за будущую Россию. Они ведь находятся по обе стороны баррикад — и в Кремле, и на «Эхо Москвы») Так же как в Украине те, кто сегодня принимает закон о люстрации, были в прошлом членами правительств Януковича или участвовали в создании партии Регионов…
Но в отличие от них, мы должны пользоваться не методами персональной дискредитации, а настаивать на содержательной полемике. Не выкидывать одномерных идеологических ультиматумов, а искать возможность говорить с инакомыслящими. Короче для нас сейчас сложная дискуссия — главное оружие. Сложная. А она не допускает возможности встать на одну из сторон. Обе они прокляты) Наша сторона — третья.
ЗЫ. Напиши, что у вас с апелляцией? Когда она ожидается?
И держись, бодрости тебе духа!
Алексей Сахнин

Алексей Сахнин (21.09.2014)

———————————————

24.09.2014

Привет, Леша.
Темп мы взяли боевой в переписке))
Итого, ты пишешь, что Майдан был стихийным движением в котором олигархи и прочие темные силы не играли определяющей роли. А главными там были, как ты считаешь, сотни самообороны. Ну что ж.
У меня есть несколько вопросов и возражений по этому поводу. Во-первых, давай вспомним про организующую роль медиа. Подавляющее большинство СМИ в Украине принадлежат Коломойскому, Фирташу и Пинчуку. Все они не просто поддерживали Майдан. Они работали над каждой мобилизацией. Я не знаю, есть ли у тебя возможность добыть в СИЗО мою книгу про «Болотную революцию» (ты там, конечно, один из героев). Так вот там я немного разбираю роль медиа и модерируемых сегментов социальных сетей в подготовке Болотного движения. Заметь, я вовсе не считаю, что Болотное движение было «пятой колонной олигархии». Но как честный исследователь, я не хочу проходить мимо того, что декабрьский взрыв 2011 г. был подготовлен в том числе и определенной кампанией в СМИ. В Украине это работало в разы сильнее. Вместо ЖЖ Навального и пары либеральных сайтов там были большие телеканалы.
А ведь медиа это не только ресурс мобилизации и информирования. Это еще и источник формирования повестки. Откуда взялись, например, неолиберальные требования Майдана (та же евроассоциация, например)? Да из ТВ. Для большинства выходивших на Майдан этот договор не был главным мотивом протестных действий. Но необходимость «интеграции в Европу» была усвоена как риторический штамп практически всеми.
Идем дальше: трибуна. Кто контролировал текущую повестку протестного движения? Да большие партии (тесно связанные с крупным капиталом), которые формировали списки выступающих и тексты резолюций, требований и т. д. Да, на площади было полно народу, который презирал и ненавидел Кличко, Юлю, Тягнибока и Ко. Но чувства этих людей остались с ними, а политики поделили между собой портфели и реальную власть. Так что полив Кличко из огнетушителя не доказывает отсутствие контроля за толпой со стороны «темных сил». А вот формирование «революционного правительства» ясно показывает, кто возглавил революцию, если тратить на Майдан это слово. Кстатти, перед большими мобилизациями киевляне получали в почтовые ящики флаеры с приглашениями присоединиться к демонстрации такого-то числа во столько-то…
Все это конечно не достаточно для объяснения социального взрыва. И я вовсе не считаю, что Майдан — результат заговора разведок, олигархов и т. д. Нет, это реальное массовое протестное движение. Вопрос в том, как оно было организовано внутри себя. А оно было организовано вертикально.
Дальше. Самооборона и фашисты. Да, эти ребята сыграли важнейшую роль в истории Майдана. Кем они были? Сам Майдан, как уличная мобилизация, имел двойную структуру. Перманентный лагерь активистов и периодические массовые мобилизации. Большинство людей, участвовавших в гигантских демонстрациях — конечно, никакие не фашисты, хотя они и покорно усвоили навязанную им повестку. Но вот люди, жившие в лагере постоянно — совсем другое дело. Есть много свидетелей того, как был устроен палаточный городок. Даже симпатизирующие Майдану люди говорят, что там был настоящий парад праворадикальных сект. А вторая составляющая — безработные из Западной Украины — тоже не случайные люди. Чаще всего они были отмобилизованы на Майдан через сети больших партий, особенно Свободы. Активисты, сочувствующие, их родственники, знакомые и т. д. Им обычно не платили (хотя о наличии оплачиваемых персонажей я тоже слышал). Они были обычно идейно мотивированы. И не просто идейно мотивированы, а националистически заряжены. Именно среди них вербовался кадровый состав Самообороны.
Ты знаешь, кто был комендантом Майдана, возглавлял Самооборону, а потом возглавил Совет национальной безопасности Украины? Этого милого человека зовут Андрей Парубий. У него старая история. Он создавал «Социал-национальную ассамблею» (которая потом стала «Свободой»), был редактором абсолютно расистского журнала «Ориентиры» был депутатом Рады от партии Ющенко (в состав которой вошли националисты). Вот, в общем такой человек создает Самооборону из публики весьма правых и ультраправых взглядов. У Самообороны были конфликты с Правым сектором, но это другая история. И они не были вызваны разногласиями по поводу вопросов интернационализма))
Сегодня эти самообороны расплодились, как грибы. Они есть в каждом городе. Это организации военизированного типа. Мы брали интервью в Харькове у местных лидеров этой Самообороны. Они напрямую сотрудничают с СБУ. Вплоть до того, что в коллегию СБУ на региональном уровне входят их люди. Они получают деньги от активистов, а также «от бизнеса» — сколько и как именно не знаю, но это их слова. У них есть свои вооруженные и полувооруженные формирования… Кем прикажешь их считать? Демократической структурой или механизмом жесткого контроля за массовым движением?
Итак, что у нас получилось на поверку. Майдан, как массовое движение, был все-таки организован — на уровне смыслов, «политической культуры», требований, иерархий — силами капитала и с опорой на ультраправых (хотя сам протест был искренним, бесплатным и жертвенным). Именно эта структура движения уничтожила его освободительный потенциал и привела к самоподдерживающемуся рост ксенофобии и авторитаризма в постмайданной Украине. Главная ошибка, которую, имхо, ты делаешь, в том, что ты рассматриваешь негативные аспекты, как нечто привнесенное в демократическое движение, а они являются структурообразующими там. К моему глубокому сожалению. Соответственно, нагнетение истерики, милитаризация общества, деградация слабых демократических институтов — это закономерные результаты эволюции самой майданной Украины, а не болезненная реакция на российское вмешательство. Эта реакция тоже есть, но она глубоко вторична по отношению к внутренним причинам.
Я уверен, что тебе пишут многие люди о том, каковы были достижения «самоорганизации» на том Майдане. Кстати, каковы они были? Создание систем общепита, информирования, повседневной жизни уличного лагеря — все это впечатляет. Но только все это — технические вопросы. Коснулась ли эта самоорганизация хоть одного по-настоящему серьезного, политического вопроса? Нет. Именно потому что Майдан, как движение, не был самостоятельным. Он оставался «вертикально-интегрированным», он существовал в рамках иерархических структур крупного капитала (включая сюда медиа, большие партии, спонсируемые парамилитарные группы, навязанный сверху неолиберально-националистический дискурс).
Насчет того что левые и прочие оппоненты просто все провалили, но им никто не мешал. Это не правда. Например, на майских выборах президента царила атмосфера настоящей травли оппонентов. КПУ просто терроризировали. Нескольких региональных чуваков убили. А пророссийского кандидата Царева (я к нему плохо отношусь, просто констатирую) избили прямо у ТВ студии, раздели догола и издевались… Ту же Боротьбу громили нацисты. Уничтожили оба имевшихся офиса, арестовали несколько человек. Дениса Левина похищали прямо посреди бела дня в Харькове. Я тебе уже писал про масштаб репрессий против «пятой колонны»: сотни, а может тысячи людей арестованы. Налицо жесткое подавление инакомыслия.
Короче, суммирую. К сожалению, выросшую из Майдана политическую культуру назвать демократической хоть в каком-то смысле просто нельзя. И как бы мы не возмущались действиями России, закрывать глаза на ад, происходящий там мы не вправе.
По поводу России я не сомневаюсь, что она вмешивается в Донбассе. Насчет «российской армии» не знаю просто ничего. ОБСЕ сказали, что у них таких фактов нет. Только украинские власти, НАТО и несколько западных стран официально признали, что там эти войска есть. Но они признавали и что в Ираке оружие массового поражения. Почему я должен им верить больше чем российской пропаганде? Ни одной фотографии или видео с российскими войсками опубликовано не было. Я думаю, что скорее всего «наши» подгоняют технику и «военспецов». Наверное, их немало, но скорее всего, все же целых подразделений российской армии там нет. Впрочем, я не удивлюсь если они там окажутся.
Только как это связано с природой украинского режима?
Вообще-то, нам стоило бы обсудить меру ответственности российских властей за происходящее. И наши требования к ним. Но ведь мы оба чувствуем, что пока мы не договоримся об Украине, эти вопросы решить не получится. Но, забегая вперед, хочу сказать, что где-то тут и лежит «третья позиция». Мы должны быть против сложившегося в Украине адского режима, но не за завоевание Украины Россией, не за раздел страны, а другую Украину. И найти ответ на вопрос о том, какую именно, нам очень важно, потому что рано или поздно все эти вопросы перед нами встанут в нашей собственной стране.
ЗЫ. Я не знаю как пересылать большие статьи из интернета? За письма Росузник деньги платит. Нет ли другого пути?
С товарищеским приветом,
Леша

Алексей Сахнин (24.09.2014)

————————————————-

Earlier:

16.06.2014

Леша, привет!

Думаю, ключевое различие между Болотной и Майданом (уйти от их сопоставления совсем не получается) в том, что Майдан остался под контролем элиты, а Болотная была от нее автономна. Поэтому освободительный потенциал Майдана при всех его масштабах, равнялся нулю. Вернее, была возможность, что мирный антимайданный протест подхватит инициативу и станет прямым продолжением майдана. Но война поставила на этих надеждах крест.
К сожалению, схема постепенного прогрессивного перехода от коррумпированной автократии к буржуазному либерализму, а потом к все более и более справедливому и свободному обществу не работает в таких условиях. Так же как не работает и схема «враг моего врага — мой друг». Вот представь, что российский режим будут свергать ребята с русского марша в союзе с олигархами. «Кто не прыгает — тот чурка» — будут кричать они в перерывах между обличениями коррупции. И предлагать в качестве рецепта какой-нибудь аналог «евроассоциации» с откровенно колониальными условиями. Мы с тобой должны будем присоединиться к этим милым людям? В надежде что потом, когда остановятся предприятия, цены взлетят, прокремлевские партии будут запрещены, а несогласные разогнаны, и наступят честные выборы? С какого черта они наступят?
Мне тоже совсем не нравятся ребята, взявшие власть в Донецке и Луганске. Но думаю, что в их появлении виновата киевская, а не московская власть. Я совсем не хочу оправдывать российское руководство или игнорировать его «геополитические» амбиции. Но ключевую роль в Украине, имхо, играют внутренние факторы. И в этом смысле этическая позиция (по Кропоткину) не позволяет становиться на сторону тех, кто обстреливает города из артиллерии, организует нацистских боевиков, совершает погромы, как в Одессе. Думаю, все-таки, что левая позиция должна быть как раз «чума на оба ваши дома». И искать альтернативу мы должны не между двумя воюющими сторонами, а вне их. Демократическое движение, за мир, против войны, шоковой терапии, против нацистского экстремизма и олигархов — вот наша альтернатива.
Уже сейчас было несколько акций против войны. На Волыни, в Чернигове, Киеве, в самых неожиданных местах. Солдатские матери требовали не гнать их детей на войну. Родственники убитых в Одессе требовали провести объективное расследование. И со временем таких выступлений будет все больше. Тем более, что Порошенко проводит, фактически, шоковую терапию. И это тоже не может не вызвать протеста.
Я думаю, что все эти разговоры про Украину действительно важны, потому что все это самым непосредственным образом касается и России. К сожалению, разгром нашего движения в разы увеличивает вероятность сценария именно «плохого майдана» в нашей стране. Со всеми эксцессами и минусами этого движения. Мы то как раз были определенной прививкой от националистов, от того, чтоб движение впадало в инфантильную зависимость от власти или олигархов. А с нашим поражением, все эти угрозы резко выросли.

Держись там и не унывай!
Алексей Сахнин

(16.06.2014)
——————————————

18.08.2014

Леша, привет!

Но это, кстати, к вопросу, который мы обсуждали — о репрессиях на Украине. Мне понятно твое недоверие к российским медиа. Но безотносительно к ним: сейчас масштаб политических репрессий на Украине намного больше, чем в России. Есть несколько десятков случаев, когда оппозиционных активистов просто убивали и сильно калечили, их квартиры поджигали и т. д. Это происходило и с боротьбистами, и с разными «пророссийскими» людьми, и просто со случайно попавшими под руку «гуманистами». По официальным данным украинского МВД только в Харьковской области за апрель-июнь было арестовано 318 человек. И в эту статистику не попадают люди, которых «прессанули» нацики или нацгвардейцы.
В таких условиях не удивительно, что политический протест в стране не виден. Боротьба никогда открыто не поддерживала, как ты говоришь «иностранную оккупацию». Более того, она довольно активно критиковала ДНР за имперские флаги, православнутость и т. п. Боле того, Боротьба с самого начла Майдана предупреждала, что ситуация чревата гражданской войной. И оказалась права. Собственно, по ним и ударили с таким ожесточением, потому что они реально претендовали на роль «третьей силы».
Наш общий знакомый, Илья, работает корреспондентом Дождя в Донецке. Тебе будет интересно узнать его впечатления. Вначале он, кстати, весьма симпатизировал Майдану. Но ничто не убеждает лучше, чем личный опыт.
К сожалению, в Украине действительно сложился фашистский режим. Это ты спрашивал — не считаю ли я, что в Киеве у власти фашисты. Считаю. Это пока очень слабый режим, он раздираем внутренними противоречиями, но это — классический пример становления фашизма. Когда крупный капитал опирается на правопопулистскую пропаганду и ничем не опосредованное насилие. Не дай бог, этот режим устоит.
Ты знаешь, я не являюсь сторонником путинского режима ни в какой степени, но то что происходит в Украине — это худший из возможных сценариев. Это не модель «Февраля», которую ты рисуешь в своем последнем письме. Типа кривая, но все-таки буржуазная демократия, в которой на первом этапе к власти приходят олигархи, но ничего, будущее за левыми… Нет, это опасная иллюзия.
В Швеции сейчас тема Украины переживает реннесанс, потому что всплыло несколько историй про участие известных местных нацистов в работе батальонов «Днепр», «Азов» и каком-то еще. В связи с этим много публикаций. В т. ч. видео из мирных городов типа Ивано-Франковска или Черкасс. Например, такая картина: детский праздник на городской площади. Толпа человек 300–400, на сцене пара ребятишек в вышиванках. Они то поют гимн, то начинают скандировать нацистские кричалки. Под это дело поджигается чучело путина, а толпа становится в хоровод вокруг него и кричит вслед за ведущими «смерть ворогам!», «смерть москалям» и т. п. А когда одна женщина отказывается встать в хоровод — ведущий кричит, чтоб она уезжала в Донецк, а лучше в Сибирь и натравливает на нее толпу. И это — заурядное муниципальное мероприятие.
За участие в акции «нет войне» грозит, как минимум, визит сотрудников СБУ. За распространение листовок — арест, для мальчиков — мобилизация. В общем, знакомые картинки.
Интересно иногда общаться тут с украинскими зробитчанами. Те, которые с востока просто целовать готовы ввп — «пусть защитит нас от фашизма». Но и с запада парни возвращаться на родину не хотят. Предпочитают просрочить визу, чем рисковать общением с военкоматом…
В общем, мне кажется, что политически для левых в России очень опасно из оппозиционных и антиимпериалистических соображений оказаться попутчиками процесса фашизации Украины. И ведь это не только Украины касается…
Да, конечно, не стоит забывать, что главным источником угрозы похожей эволюции в России является власть и та система, на которую она опирается. Но самое глупое, что можно сделать, это «перейти на сторону противника»)
Я думаю, что у левых, вообще у всех нормальных людей, нет иной альтернативы, кроме последовательного выбора «третьей позиции». Думаю, что для нас сейчас очень важна работа по созданию антивоенного движения. Мы стараемся какие-то шаги в эту сторону делать, насколько хватает сил. Что думаешь по этому поводу?
Ну и напиши все-таки, как оцениваешь приговор. Какие шаги можно планировать дальше, чтобы приблизить ваше освобождение?
И не унывай. «Если путь к свободе лежит через тюрьму, придется его пройти

Алексей Сахнин (18.08.2014)

———————————————

To be continued

Бродский, Солженицын и Городницкий о разделе Руси и незалежности Украины.

НА НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ

Иосиф БРОДСКИЙ

Дорогой Карл Двенадцатый, сражение под Полтавой,
слава Богу, проиграно. Как говорил картавый,
время покажет — кузькину мать, руины,
кости посмертной радости с привкусом Украины.

То не зелено-квитный, траченый изотопом,
— жовто-блакитный реет над Конотопом,
скроенный из холста: знать, припасла Канада -
даром, что без креста: но хохлам не надо.

Гой ты, рушник-карбованец, семечки в потной жмене!
Не нам, кацапам, их обвинять в измене.
Сами под образами семьдесят лет в Рязани
с залитыми глазами жили, как при Тарзане.

Скажем им, звонкой матерью паузы метя, строго:
скатерТью вам, хохлы, и рушником дорога.
Ступайте от нас в жупане, не говоря в мундире,
по адресу на три буквы на все четыре

стороны. Пусть теперь в мазанке хором Гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть, так сообща, сук выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще?

Прощевайте, хохлы! Пожили вместе, хватит.
Плюнуть, что ли, в Днипро: может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
отвернутыми углами и вековой обидой.

Не поминайте лихом! Вашего неба, хлеба
нам — подавись мы жмыхом и потолком — не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коли была промежду.

Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом!
Вас родила земля: грунт, чернозем с подзолом.
Полно качать права, шить нам одно, другое.
Эта земля не дает вам, кавунам, покоя.

Ой-да левада-степь, краля, баштан, вареник.
Больше, поди, теряли: больше людей, чем денег.
Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза,
Нет на нее указа ждать до другого раза.

С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.

Обращение к референдуму на Украине (“Труд”, 8.10.1991)

Александр Исаевич Солженицын

Прекрасно, что назначен референдум на территории бывшей УССР. Но только если он будет проведен вполне справедливо. И я призываю всех, от кого это зависит и кто может повлиять:

- чтобы вопрос в бюллетене стоял совершенно отчетливо (не как в прошлом мартовском в СССР), давая голосующему истинную свободу выбора, без смутной исказительности;
– чтобы, по мировым нормам, не было ни давления на голосующих, ни фальсификации, а по возможности – наблюдение нейтральных комиссий;

- чтобы результат референдума учитывался отдельно по каждой области: каждая область сама должна решить, куда она прилегает.

Разные области имеют совсем разное историческое происхождение, непохожий состав населения, и не может судьба жителей области решаться перевесом среднего арифметического по обширной 50-миллионной республике. Те, кто во Львове и Киеве наконец-то валят памятники Ленину, – почему же поклоняются, как священным, фальшивым ленинским границам, на кровавой заре советской власти во многих местах прочерченным лишь для того, чтобы купить стабильность коммунистическому режиму? При решимости Украины полностью отделиться, на что ее право несомненно, – такой валовой подсчет голосов в этих границах может оказаться непоправимым для судьбы многих миллионов русского населения. И создадутся напряженные зоны на будущее.

Обеспечьте неискаженное вольное голосование – и все подчинятся ему. Дайте истинную свободу всем в ы б р а т ь – и тогда, каков бы ни был результат, это будет уважаемое самоопределение, и мы тепло поздравим Украину с возобновлением ее государственного и культурного пути.

Соседями нам быть – всегда. Будем же соседями добрыми.”

Слово к украинцам и белорусам

Сам я – едва не наполовину украинец и в ранние годы рос при звуках украинской речи. А в скорбной Белоруссии я провёл большую часть своих фронтовых лет и до пронзительности полюбил её печальную скудость и её кроткий народ. К тем и другим я обращаюсь не извне, а как свой.

Да народ наш и разделялся на три ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации. Это всё – придуманная невдавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ с особым не-русским языком. Мы все вместе истекли из драгоценного Киева, “откуду русская земля стала есть”, по летописи Нестора, откуда и засветило нам христианство. Одни и те же князья правили нами: Ярослав Мудрый разделял между сыновьями Киев, Новгород и всё протяжение от Чернигова до Рязани, Мурома и Белоозера; Владимир Мономах был одновременно и киевский князь, и ростово-суздальский; и такое же единство в служении митрополитов. Народ Киевской Руси и создал Московское государство. В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья. Возврат этих земель в Россию был всеми тогда осознаваем как воссоединение.

В Австрии и в 1848-м галичане ещё называли свой национальный совет – “Головна Русска Рада”. Но затем в отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искажённый украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами, и соблазн отучить карпатороссов от русской речи, и соблазн полного всеукраинского сепаратизма, который у вождей нынешней эмиграции прорывается то лубочным невежеством, что Владимир Святой “был украинец”, то уже невменяемым накалом: нехай живе коммунизм, абы сгубились москали!

Ещё бы нам не разделить боль за смертные муки Украины в советское время. Но откуда этот замах: по живому отрубить Украину (и ту, где сроду старой Украины не было, как “Дикое Поле” кочевников – Новороссия, или Крым, Донбасс и чуть не до Каспийского моря). И если “самоопределение нации” – так нация и должна свою судьбу определять сама. Без всенародного голосования – этого не решить.

Сегодня отделять Украину – значит резать через миллионы семей и людей: какая перемесь населения; целые области с русским перевесом; сколько людей, затрудняющихся выбрать себе национальность из двух; сколькие – смешанного происхождения; сколько смешанных браков – да их никто “смешанными” до сих пор не считал. В толще основного населения нет и тени нетерпимости между украинцами и русскими.

Братья! Не надо этого жестокого раздела! – это помрачение коммунистических лет. Мы вместе перестрадали советское время, вместе попали в этот котлован – вместе и выберемся.

Democracy British-style

http://el20.livejournal.com/54169.html

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 39 other followers